REPUBLIKA HRVATSKA

P-1495/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: PR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ČR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. FR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. GR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. ĆR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 5. ŽR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 6. HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. DR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj PR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude izvršiti izbris dosadašnjeg upisa sa kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena: ZR, rođ. P, uz istodobni upis prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] na ime: PR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasnik zemlje zv. "Zaton kod sela Mučići" katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] stekavši je nasljeđivanjem AR koja, pak, da je tu nekretninu stekla 1973. darovanjem od majke VR, upisane zemljišnoknjižne vlasnice predmetne nekretnine - pravne prednice stranaka. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 26. kolovoza 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnicima

- tuženicima ad. 1. - ad. 3. i ad. 5., osobno

- tuženicima ad. 4., ad. 6. i ad. 7., osobno i putem e-Oglasne ploče suda