REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-2795/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene GTU zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom Grada Pula, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za redarstvo kl. 340-09/23-01/9421, urbroj 2163-7-04-06-0407-24-4 od 23. srpnja 2024. god., sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 26. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o
I U povodu prigovora okrivljene GTU, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, na način da se na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena GTU
oslobađa od optužbe
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka],u ostavljanom roku od 15 dana odnosno od dana 13.11.2023.god. do dana 28.11.2023., nije dostavila Upravnom odjelu za lokalnu u mjestu samoupravu-odsjek za zaštitni i redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.09.2023. god. u 16,34 sati upravljala navedenim vozilom, na lokaciji u Puli, Danteov trg 4,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Okrivljenoj GTU, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], Upravni odjel za opću upravu, Odsjek za redarstvo pod kl. 340-09/23-01/9421, urbroj 2163-7-04-06-0407-24-4 od 23. srpnja 2024. god., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona te čl. 294. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdala je obavezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2.Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Su-429/2026 od 17. travnja 2026. god., predmet je ustupljen Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno nadležnom sudu, na daljnje rješavanje.
3.Okrivljena je protiv predmetnog Obaveznog prekršajnog naloga u zakonskom roku podnijela prigovor.
4. Prigovor okrivljene je osnovan. Naime, u istom navodi da negira da je ikad primila
5.Vršen je uvid u dostavnicu iz koje je razvidno da potpis primatelja nije istovjetan sa potpisom okrivljene.
6.Na temelju provedenog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koje se optužuje Naime, okrivljena poriče počinjenje prekršaja navodeći nije primila spornu obavijest, a što je nedvojbeno utvrđeno usporedbom potpisa na dostavnici o primitku obavijesti.
7. Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 183. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
8.Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, glede troškova postupka odlučeno je kao u točki II izreke ove presude.
9. Ova je presuda je pravomoćna.
Delnice, 26. kolovoza 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Gradu Pula, Upravnom odjelu za opću upravu,
Odsjeku za redarstvo u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
