REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić

Poslovni broj .Pp-2075/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog ČB, protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zaprešića, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove, KLASA: UP/l-740-04/25-01/246, URBROJ: 238-33-06/05-25-1 od 30. 10.. 2025 zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne

novine“

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ))temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22), nakon provedenog žurnog postupka 26.08 2026.,u nazočnosti okrivljenog istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni: ČB, sin Č i D, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - automehaničar, zaposlen, bez primanja, uzdržava ga supruga, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 20.08.2025. godine u 11:56 sati, u [adresa], nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i to na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima što je suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 11. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.82.st.1.toč 11.. kažnjiv po čl. 82 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djelo prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

Poslovni broj .Pp-2075/2026

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove,, pod gornjim brojem, izdao je 30.10. 2025.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog,na koji je isti pravodobno uložio prigovor pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ČB je je na ročištu održanom 26.08.2026. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Točno je da je dana 20.08.2025. godine u 11:56 sati, u [adresa], nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i to na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima što je suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 11. ZSPC-a. Naime napomenuo je da je teški invalid, nepokretan, dva puta operiran i još me dvije operacije čekaju, trajno nesposoban za bilo kakav rad te molim da relevantni čimbenici u Gradu i Županiji imaju razumijevanja za njegovo teško zdravstveno stanje budući da nije u mogućnosti koristiti javni gradski prijevoz. Napomenuo je da ja svojim postupcima nikome nije učinio štetu, niti ništa nažao. Moli da mi se izađe u susret te da mi se pomogne da zajednički na obostran način i zadovoljstvo riješi njegov slučaj. Napomenuo je da je sudionik Domovinskog rata i smatram da sam za svoj obol u obrani svoje zemlje zaslužio adekvatno rješenje institucija da mu se pomogne i omogući mjesto za parkiranje kao minimum ljudskosti koje bi mi u životu puno značile. Moliio da mi se pismena šalju na adresu u [adresa] (kod [adresa]).

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljena do sada prekršajno prekršajno osuđivan.prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenog kojim je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljeni, prema vlastitom priznanju dana što je dana dana 20.08.2025. godine u 11:56 sati, u [adresa], nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i to na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima što je suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 11. ZSPC -a.te je time postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenog Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivom.

5. Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice - okrivljenikovo priznanje i žaljenje, činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog , dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenog dok mu otegotnih okolnosti našao prekršajnu osuđivanost.. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud smatra da se prema okrivljenom radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.

Poslovni broj .Pp-2075/2026

6. Okrivljeni je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom da je lošijeg imovnog stanja

U Zaprešiću, 26.08.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom ČB, [adresa] C 1 ( kod H)

2. tužitelju Grad Zaprešića, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove,,

3. pismohrana.