REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-2041/2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maje Jež, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽĆ , zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Grada Zaprešića, upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove KLASA: UP/I-740-04/25-01/44, URBROJ: 2338-33- 06/05-25-2 od 28. svibnja 2025. godine.nakon provedenog žurnog postupka 26.08. 2026., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni: ŽĆ, sin ŽĆ i Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja zahtjeva za dostavu podataka nisam dostavio Upravnom odjelu za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.07.2024. u 20:06 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zaprešiću, U BLIZINI KBR. KSAVERA ŠANDORA GJALSKOG 66, ZAPREŠIĆ,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljen i je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljeni se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad Zaprešić, upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove broj gornji, izdao je 28.05. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ŽĆ je u svojoj obrani na ovom Sudu naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret, te priznajem počinjenje istog. te da je točno da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja zahtjeva za dostavu podataka nije dostavio Upravnom odjelu za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.07.2024. u 20:06 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zaprešiću, U BLIZINI KBR. KSAVERA ŠANDORA GJALSKOG 66, ZAPREŠIĆ. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer uzdržava troje djece, a plaća mu je 1.000,00 eura, a izricanjem veće kazne bila bi ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.unatrag 3 godine.

4. Na temelju obrane okrivljene, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja zahtjeva za dostavu podataka nije dostavio Upravnom odjelu za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.07.2024. u 20:06 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zaprešiću, U BLIZINI KBR. KSAVERA ŠANDORA GJALSKOG 66, ZAPREŠIĆ.čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, , dok mu je otegotne okolnosti nije našao d prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja rileži spisu pa joj je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, , dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeni je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svje nužno uzdržavanje,i uzdržavanje članova svoje obitelji.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zaprešiću 26.08.2026.

Sudac

Hrvoje Buva

Dostaviti:

1. Okrivljeni ŽĆ, [adresa]

2. Tužitelju Grad Zaprešić, upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove

3. pismohrana.