Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-6549/2025-37

(raniji poslovni broj: O-5694/2025)

(raniji poslovni broj: O-39/2025)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog JD (ime oca: J) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1942. / datum smrti: **.**.2024.), državljanina Republike Hrvatske, nakon održanog ročišta, 26. kolovoza 2026.

r i j e š i o j e

1. Vraća se dar u ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog povrede prava na nužni dio, i to:

– 1/6 dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], Kuća i dvorište u [adresa], tlocrtne površine 60 m[2] , ukupne površine 300 m , 1. Vlasnički dio: 1/1, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, udio 1/1.

2. Određuje se djelomična uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja (kakvo je bilo prije provedbe upisa pod brojem Z-12198/2024) i to ponovnom uknjižbom prava vlasništva u korist ostavitelja JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/6 dijela cijele nekretnine iz toč.1. Rješenja.

3. Utvrđuje se da ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon vraćanja dara iz toč.1. Rješenja u ostavinu, čine:

3.1. Nekretnine:

– nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], Kuća i dvorište u [adresa], tlocrtne površine 60 m[2] , ukupne površine 300 m , 1. Suvlasnički dio: 1/6, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu , udio 1/6.

3.2. Prava:

– potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, po osnovi ugovora o bankarskom tekućem računu, broj računa (IBAN): HR 62 23600003213711783, u neutvrđenom iznosu.

4. Nasljednicima ostavitelja u odnosu na ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iz toč.1. Rješenja, na temelju zakona, proglašavaju se:

a) DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], žena ostavitelja, u odnosu na sljedeću ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:

– toč.3.2. Rješenja – Prava

– u dijelu (nasljedni dio 1/2),

b) ĐD iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, u odnosu na sljedeću ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:

– toč.3.2. Rješenja – Prava

– u dijelu (nasljedni dio 1/2),

c) GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, u odnosu na sljedeću ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:

– toč.3.1. Rješenja – Nekretnine

– u cijelosti (nasljedni dio 1/1).

5. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, nakon pravomoćnosti ovog rješenja:

a) Provesti uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kako je određeno u toč.2. Rješenja.

b) Na nekretnini iz toč.3.1. Rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u korist nasljednika.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrlog JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je na prijedlog stranke 11.08.2025.

2. U trenutku otvaranja nasljedstva ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu činila su:

- prava – potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, po osnovi ugovora o bankarskom tekućem računu, broj računa (IBAN): HR 62 23600003213711783, u neutvrđenom iznosu.

3. Zakon o nasljeđivanju u čl.9.st.1. i 2. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug te da navedene osobe nasljeđuju na jednake dijelove.

4. U tijeku ostavinskog postupka i nakon provedenog ročišta sud je utvrdio da je ostavitelj umro bez oporuke te su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda:

– DD (datum rođenja: **.**.1954.), žena ostavitelja,

– ĐD (datum rođenja: **.**.1981.), kćer ostavitelja,

– GD (datum rođenja: **.**.1975.), kćer ostavitelja.

5. Na ročištu od 16.10.2025. i podneskom od 22.10.2025. zakonska nasljednica GD navela je da je nužni nasljednik ostavitelja, da je ostavitelj raspolaganjem za života – darovanjem u korist jednog od sunasljednika – ĐD povrijedio njeno pravo na nužni dio te je zatražila vraćanje dara u ostavinu (zbog povrede nužnog dijela).

5.1. Zakonska nasljednica GD tvrdi da je ostavitelj (darovatelj) s ĐD (kao obdarenikom) sklopio ugovor o darovanju od 05.03.2024. na temelju kojeg je obdarenik stekao samovlasništvo na sljedećoj imovini ostavitelja:

– nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], Kuća i dvorište u [adresa], tlocrtne površine 60 m[2] , ukupne površine 300 m , 1. Vlasnički dio: 1/1, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, udio 1/1.

5.2. Kao dokaz za svoje činjenične tvrdnje zakonska nasljednica GD dostavlja sudu povijesni zemljišnoknjižni izvadak od 14.10.2025. (list 34. i 35. spisa).

6. Zakon o nasljeđivanju u čl.77.st.1. propisuje da je nužni dio povrijeđen kada je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnoga dijela iz čl.70.st.5. ZN – a. 6.1. Pri utvrđivanju ukupne vrijednosti oporučnih raspolaganja i darova uzimaju se u račun i oni darovi i raspolaganja oporukom za koja je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nužnom nasljedniku u njegov nasljedni dio (čl.77.st.2. ZN).

6.2. Nužni nasljednik na svaki način ima pravo na ime svoga nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se obračunska vrijednost ostavine podijeli s veličinom njegova nužnoga nasljednog prava – vrijednost nužnog dijela (čl.70.st.5. ZN).

6.3. Nužni dio ostaviteljevih potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga – nužni nasljednici, iznosi 1/2, dok nužni dio ostaviteljevih roditelja, posvojitelja i drugih predaka (ako su trajno nesposobni za rad i nemaju sredstava za život) – nužni nasljednici, iznosi 1/3 od onog dijela koji bi svakome od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja (čl.69.st.1. i 2. ZN i čl.70.st.3. ZN).

6.4. Kad je povrijeđen nužni dio, raspolaganja oporukom umanjit će se, a darovi će se vratiti koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio. Prvo se umanjuju raspolaganja oporukom, pa ako nužni dio time ne bi bio podmiren, vraćaju se darovi – red umanjenja i vraćanja (čl.78. ZN).

6.5. Umanjenje raspolaganja oporukom i povrat dara kojim je povrijeđen nužni dio mogu zahtijevati samo nužni nasljednici (čl.83.st.1. ZN).

6.6. Darovi se vraćaju počevši od posljednjeg dara i obratno redu kojim su darovi učinjeni – red vraćanja darova (čl.81.st.1. ZN).

6.7. Darovi učinjeni istodobno vraćaju se razmjerno (čl.81.st.2. ZN)

7. Uzimajući u obzir ranije navedeno, da bi sud odlučio koliki dio nasljednog prava pripada kojem od nužnih nasljednika (čl.69. ZN) u slučaju raspolaganja za života – darovanjem i zahtjeva pojedinog nužnog nasljednika da mu pripadne nužni dio nasljednog prava (čl.70.st.1. ZN), odnosno tvrdnje pojedinog nužnog nasljednika da mu je raspolaganjem za života – darovanjem ostavitelja povrijeđeno pravo na nužni dio, sud prvo mora utvrditi je li osoba koja traži da joj pripadne nužni dio nasljednog prava nužni nasljednik. Nakon što sud utvrdi je li osoba koja je postavila navedeni zahtjev nužni nasljednik sud mora, sukladno pravilima iz čl.71. ZN – a, utvrditi kolika je obračunska vrijednost ostavine (čl.70.st.5. ZN), a kako bi mogao izračunati 1/2, odnosno 1/3 dijela koji bi nužnom nasljedniku pripao po zakonskom redu nasljeđivanja da mu raspolaganjem ostavitelja nije povrijeđeno pravo na nužni dio (čl.70.st.2. i 3. ZN).

8. U ovoj pravnoj stvari GD – kćer ostavitelja je nužni nasljednik iz čl.69.st.1. ZN – a jer je po zakonskom redu nasljeđivanja – prvi nasljedni red, pozvana na nasljedstvo (čl.69.st.3. ZN).

9. U ovoj pravnoj stvari među strankama je nesporno:

– da je ostavitelj zakonskoj nasljednici ĐD **.**.2024. darovao nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], Kuća i dvorište u [adresa], tlocrtne površine 60 m[2] , ukupne površine 300 m , 1. Vlasnički dio: 1/1, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, udio 1/1,

– da je ostavitelj u trenutku smrti imao potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. po osnovi ugovora o tekućem bankarskom računu. Na navedenom računu nalazi se iznos 964,37 eura (list 58. spisa),

– da ostavitelj nije imao tražbine iz čl.71.st.1.toč.1. ZN – a (za koje bi trebalo uvećati vrijednost ostavine) niti dugove i / ili troškove iz čl.71.st.1.toč.2. ZN – a (za koje bi trebalo umanjiti vrijednost ostavine),

– da su troškovi pokopa ostavitelja iznosili 2.500,00 eura.

9.1. U ovoj pravnoj stvari među strankama je bila sporna vrijednost nekretnine koju je ostavitelj darovao zakonskoj nasljednici ĐD:

– nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], Kuća i dvorište u [adresa], tlocrtne površine 60 m[2] , ukupne površine 300 m , 1. Vlasnički dio: 1/1, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, udio 1/1.

10. Stranke su se suglasile da se vrijednost darovane nekretnine utvrdi na temelju podataka Porezne uprave – dopis od 15.01.2026. (list 70. spisa) – tržišna cijena stambenog objekta (1.405,81 eura/m[2] ) i mišljenja sudskog vještaka od 23.04.2026. (list 87. i 88. spisa) – vrijednost zemljišta (220,00 eura/m[2] ).

10.1. Stranke su se suglasile da je vrijednost darovane nekretnine, u trenutku ostaviteljeve smrti, iznosila 234.000,00 eura.

11. Uzimajući navedeno u obzir sud ocjenjuje da obračunska vrijednost ostaviteljeve (ostavinske) imovine – ostavine, na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela (čl.71.st.1. ZN), iznosi 232.464,37 eura (964,37 + 234.000,00 – 2.500,00 = 232.464,37).

12. Vrijednost ostaviteljeve (ostavinske) imovine u vrijeme otvaranja nasljedstva iznosi 964,37 eura.

12.1. Vrijednost ostaviteljevog raspolaganja za života – darovanjem u korist jednog od nasljednika – ĐD iznosi 234.000,00 eura, tj. predstavlja dar u navedenom iznosu.

13. Nužni dio nasljednika BD, na temelju čl.70.st.3. ZN – a, iznosi 1/2 onoga dijela koji bi joj pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. Kao zakonskom nasljedniku ostavitelja GD bi na temelju čl.9. ZN – a pripala 1/3 nasljednog dijela. Posljedično, njen nužni dio iznosi 1/6 nasljednog dijela (1/3 : 1/2 = 1/6).

13.1. Budući da obračunska vrijednost ostavine, na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela, iznosi 232.464,37 eura nužnom nasljedniku pripada nužni dio u iznosu 38.744,06 eura (232.464,37 : 1/6 = 38.744,06) – puna vrijednost nužnog dijela.

14. Uzimajući u obzir da vrijednost ostaviteljeve (ostavinske) imovine u vrijeme otvaranja nasljedstva iznosi 964,37 eura, da je vrijednost ostaviteljevog raspolaganja za života – darovanjem u korist jednog od nasljednika – ĐD iznosila 234.000,00 eura te da nužnom nasljedniku – GD pripada nužni dio u iznosu 38.744,06 eura, sud ocjenjuje da je GD povrijeđeno pravo na nužni dio iz čl.70.st.5. ZN – a. Naime, ukupna utvrđena vrijednost darova ostavitelja bila je tolika da zbog istih nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnoga dijela koji u po zakonu pripada (čl.77.st.1. ZN).

15. U slučaju kada je došlo do povrede nužnog dijela, oporučna raspolaganja se umanjuju, a darovi se vraćaju u ostavinu u onoj mjeri u kojoj je to potrebno da bi se dopunio nužni dio. Prvo se umanjuju raspolaganja oporukom, pa ako nužni dio time ne bi bio podmiren, vraćaju se darovi – red umanjenja oporučnih raspolaganja i vraćanja dara u ostavinu (čl.78. ZN).

15.1. Darovi se vraćaju počevši od posljednjeg dara i obratno redu kojim su darovi učinjeni – red vraćanja darova u ostavinu (čl.81.st.1. ZN).

16. U ovoj pravnoj stvari utvrđena je povreda prava na nužni dio do koje je došlo ostaviteljevim raspolaganjem za života – darovanjem u korist jedne osobe – sunasljednika i to jednim raspolaganjem (darovanjem):

16.1. Vrijednost navedenog dara u trenutku ostaviteljeve smrti (prema stanju u vrijeme darovanja – čl.73. ZN) iznosi 234.000,00 eura.

16.2. Budući da vrijednost dara iznosi 234.000,00 eura, a puna vrijednost nužnog dijela koji pripada nužnom nasljedniku GD iznosi 38.744,06 eura, da bi se dopunio nužni potrebno je u ostavinu vratiti 1/6 dijela dara (234.000,00 : 38.744,06 = 6,03).

17. S obzirom na navedeno, sud je na temelju čl.78. ZN – a odredio vraćanje jedinog dara u onoj mjeri u kojoj je to potrebno da bi se dopunio nužni dio , a to je 1/6 dijela dara.

17.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.1. izreke rješenja.

18. Zakon o zemljišnim knjigama u čl.60.st.1.toč.b. (Narodne novine broj: 63/2019, 128/2022, 155/2023 i 127/2024 – ZZK) propisuje da je javna isprava na temelju koje se može dopustiti uknjižba, između ostaloga, odluka suda ili drugoga nadležnog tijela odnosno pred njima sklopljene nagodbe koje se prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama ili koje se prema propisima o upravnom postupku smatraju izvršnim rješenjima prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koje se odnosi upis.

18.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.2. izreke rješenja.

19. U tijeku ostavinskog postupka i nakon vraćanja dara iz toč.1. Rješenja u ostavinu sud je utvrdio što sve čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu (toč.3. Rješenja).

19.1. U tijeku ostavinskog postupka i nakon provedenog ročišta utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda (toč.4. Obrazloženja).

20. Zakon o nasljeđivanju u čl.220.st.1. propisuje da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu.

20.1. Na ročištu od 16.10.2025. zakonska nasljednica DD dala je pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva na temelju zakona.

20.2. Podneskom od 20.10.2025. zakonska nasljednica GD dostavila je sudu pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstvo na temelju zakona.

20.3. Na ročištu od 26.08.2026. zakonska nasljednica ĐD dala je pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva na temelju zakona.

21. Budući da je sud zbog povrede prava na nužni dio zakonske i nužne nasljednice GD (do kojeg je došlo raspolaganjem za života – darovanjem), naložio vraćanje dijela dara u ostavinu (toč.1. Rješenja), određeno je da će navedenom nasljedniku taj dio ostaviteljeve (ostavinske) imovine (nastale vraćanjem dara) pripasti u cijelosti – nasljedni dio 1/1. Naime, na navedeni način će nasljednik čije je pravo na nužni dio povrijeđeno, sukladno čl.70.st.5. ZN – a, dobiti odgovarajuću vrijednost nužnog dijela koji mu po zakonu pripada.

21.1. Preostali dio ostaviteljeve (ostavinske) imovine pripast će ostalim zakonskim nasljednicima (čije pravo na nužni dio nije povrijeđeno) na jednake dijelove

– nasljedni dio 1/2.

22. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.9.st.1. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, utvrdio što čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu, tko su nasljednici te njihovo nasljedno pravo.

22.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.3. i 4. izreke rješenja.

23. Zakon o nasljeđivanju u čl.228.st.1. propisuje da će sud u rješenju o nasljeđivanju odrediti da se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju provedu u zemljišnoj knjizi potrebni upisi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava.

23.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.5. izreke rješenja.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku 1. – DD

2. Nasljedniku 2. – ĐD

3. Nasljedniku 3. – GD, po punomoćniku

4. Zemljišnoknjižnom odjelu OGS Zagrebu, po pravomoćnosti

5. Ministarstvo financija, Porezna uprava – Područni ured Zagreb, Avenija Dubrovnik 32, Zagreb, po pravomoćnosti

6. U spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte