Poslovni broj: Us I-2479/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mireli Valjan-Harambašić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u postupku radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, državljanina treće zemlje maloljetnog GIU, državljanina Turske, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko - posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod, KLASA: UP/I-216-01/26-3/845, URBROJ: 511-11-10-26-3 od 21. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko - posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod, KLASA: UP/I- UP/I-216- 01/26-3/845, URBROJ: 511-11-10-26-3 od 21. kolovoza 2026., donesenim po službenoj dužnosti, državljaninu treće zemlje CIU, rođenom **.**.2020. , državljaninu Turske, kojem je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj:

A27L25995, ograničena je sloboda kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, na najkraće moguće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja, a najduže do dva mjeseca.

2. Navedeno rješenje dostavljeno je ovom sudu 24. kolovoza 2026. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance, na temelju članka 216. stavak 4. Zakona o strancima („Narodne novine“, 133/20., 114/22., 151/22., 40/25. i 55/26. - dalje: ZoS), kojom je propisano kako će se odmah po donošenju rješenja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka upravnom sudu dostaviti spisi predmeta o smještaju u centar. Upravni sud će u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.

3. Sukladno članku 216. stavku 7. ZoS-a kod ovog suda 26. kolovoza 2026. održana je usmena rasprava.

4. Uvidom u podatke spisa predmeta te obrazloženje kontroliranog rješenja utvrđeno je da je za imenovanog državljanina Turske Policijska uprava brodsko - posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod 21. kolovoza 2026. donijela rješenje kojim se on protjeruje iz Republike Hrvatske i određuje mu se zabrana ulaska i boravka u Europskom gospodarskom prostoru (dalje: EGP) u trajanju od 1 (jedne) godine zbog nezakonitog boravka i nezakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku.

5. Nadalje iz obrazloženja kontroliranog rješenja u bitnom proizlazi da je individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno da se prisilno udaljenje stranca , povratak ili dubinska provjera ne mogu osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. ZoS-a, te da postoje okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. ZoS-a.

6. Prema članku 212. ZoS-a u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja, povratka i dubinske provjere državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar ako se prisilno udaljenje, povratak i dubinska provjera ne mogu osigurati blažim mjerama (stavak 1.). Smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i povratak i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja i povratka koje se izvršavaju s dužnom pažnjom (stavak 2.). Što se smatra blažim mjerama od smještaja u centar propisano je člankom 213. stavkom 1. Zakona.

7. Uvidom u dostavljeni spis utvrđeno je da nije saslušana zakonska zastupnica maloljetnog stranca GI, već su uzeti njezini podaci na obrascu za dubinsku provjeru, a iz kojeg obrasca sud nije mogao ispitati relevantne činjenice za primjenu mjerodavnih članaka ZoS-a o smještaju maloljetnog stranca u Centru.

8. S tim u vezi treba reći da je iz obrasca za dubinsku provjeru razvidno da je službena osoba nadležnog tijela navela da zakonska zastupnica maloljetnog državljanina treće zemlje govori turski jezik, dok je rubrika o prevoditelju ostala prazna, iz čega proizlazi da i postupak koji je prethodio smještaju maloljetnog GIU u Centar provođenjem dubinske provjere ne daje pouzdanu osnovu da je postupljeno u skladu s člankom 180.a stavkom 3. ZoS-a.

9. Slijedom sveg navedenog, na temelju članka 216. stavka 4. ZoS-a i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24. i 39/26.), odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 26. kolovoza 2026.

S U T K I NJ A:

Mirela Valjan-Harambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 126. ZUS-a).

DNA:

- Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi brodsko - posavskoj, Postaji granične policije Slavonski Brod

- zakonskom zastupniku maloljetnog državljanina treće zemlje CI

- u spis