REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-541/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista MC, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC, radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točke 2. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Bjelovar broj Klasa: 321- 01/25-01/1590, Urbroj: 443-02-05-06-26-9 od 23. veljače 2026., nakon održane, zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 26. kolovoza 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 26. kolovoza 2026. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i I, rođen **.**.1978., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, obrtnik, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 16. prosinca 2025. iz dvorišta [obrt] na adresi [adresa], teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] transportirao oko 2,20 m[3] neobilježenog ogrijeva hrasta, johe, bukve i bagrema, za koje nema izdan propisani teretni list, ,
dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posjećeno izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i bez propisanog teretnog lista,
pa je time počinio prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama, za koji mu se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 600,00 eura (šesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostava Bjelovar podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/25-01/1590, Urbroj: 443- 02-05-06-26-9 od 23. veljače 2026., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u odnosu na navode iz optužbe očitovao da se ne smatra krivim .
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući nije točno da bi 16. prosinca 2025. iz dvorišta obrta za usluge i trgovinu u šumarstvu na adresi [adresa] teretnim vozilom [registarska oznaka] transportirao oko 2,20 m[3] neobilježenog ogrjev hrasta, johe, bukve i bagrema za koje nije bio izdan propisani teretni list. On je ta drva prodao PC i smatra da je on trebao imati popratnicu.
4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20. siječnja 2026., 20. veljače 2026., obavijest o počinjenom prekršaja Policijske postaje Garešnica, službenu zabilješku, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, otpremnicu od 16. prosinca 2025., te račun od 16. prosinca 2025 .
5. Odredbom članka 37. stavka 1. Zakona o šumama propisano je da drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta može se transportirati samo ako je propisno obilježeno i ako je za njih izdan propisan teretni list.
6. Člankom 19. Pravilnika o doznaci stabala, obilježavanju drvnih sortimenata, popratnici i šumskom redu propisano je da Popratnica za drvo i Popratnica za ostale šumske proizvode je pisana strogo zaračunjiva, numerirana isprava koja se izdaje prilikom stavljanja drveta i ostalih šumskih proizvoda u promet. Popratnica za drvo izdaje nadležna šumarija ili drugi licencirani izvođač šumskih radova. Za prijevoz drva, potrebno je imati popratnicu koja je izdata od strane nadležne institucije. Rok važenja popratnice je 24 sata od vremena izdavanja.
7. U tijeku postupka nesporno je utvrđeno da je 2,2 m[3] neobilježenog ogrjeva Obrtu za usluge i trgovinu u šumarstvu prodao kupcu BC iz [adresa] koji je ta drva platio dana 16. prosinca 2025. u iznosu od 210,00 eura. Popratnica obvezno sadrži sljedeće podatke: podatke o izdavatelju: Naziv tijela, ustanove ili licenciranog izvođača koji je izdao ispravu, mjesto i datum (te vrijeme) izdavanja, podatke o vlasniku ili dobavljaču, naziv/ime te OIB (ili matični broj) osobe koja stavlja robu u promet, podatke o podrijetlu, katastarska općina, broj katastarske čestice ili oznaka gospodarske jedinice s koje drvna masa potječe, količinu i vrstu robe, vrsta drvnih sortimenata (ili nedrvnih proizvoda) te točna količina (u kubnim metrima m3, komadima ili tonaži), faksimil žiga, obvezni otisak ili faksimil žiga režijskog/doznačnog čekića, potpise, potpis ovlaštene osobe koja izdaje popratnicu i potpis primatelja/prijevoznika, rok važenja, vrijeme trajanja valjanosti isprave (primjerice, 24 sata za transport). Temeljem izvršenog uvida u dokumentaciju spisa nesporno je kako je obrt okrivljenika prodao drva gore navedenom kupcu za koji je isplaćen puni iznos kupoprodajne cijene, isto tako je nesporno da je kupac izvezao drva bez valjane dokumentacije nakon čega je zastavljen od policije, a potom mu je naknadno izdana otpremnica (list 13) koja ne sadrži nikakve podatke osim datuma i pečata obrta okrivljenika, pa je time nesporno utvrđeno da je okrivljenik ostvario biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno kao osoba koja je ovlaštena za trgovinu u šumarstvu kupcu nije izdala valjanu popratnicu pa je stoga oglašen krvim te mu je izrečena novčana kazna.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, no kako se radi o obrtniku koji je registriran za takvu vrstu poslova isti je sasvim sigurno znao koje su njegove obveze, te je prekršaj počinio svjesno, no uzevši u obzir njegove imovinske prilike sud smatra da su se u izvjesnoj mjeri stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, jer sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer sud smatra da može platiti naznačeni trošak, uslijed čega neće doći u pitanje njegova egzistencija ili članova obitelji.
U Bjelovaru, 26. kolovoza 2026.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
Nacrt odluke izradila:
viša sudska savjetnica – specijalista
MC
