REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj : Pp-1057/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj : 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 26.kolovoza u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik- VK, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.1982.g. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1362/2023 od 04.10.2023.g. koja je stekla pravomoćnost 14.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjen novčanom kaznom od 330,00 eura, presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2819/2023 od 24.05.2024. koja je stekla pravomoćnost 14.06.2024. zbog prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-181/2026 od 06.03.2026. koja je stekla pravomoćnost 21.04.2026.zbog prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 06.rujna 2025. u 18,29 sati u gradu [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke „Renault" bez registarske pločice broja šasije [broj šasije] iz smjera Labina u smjeru [adresa],
1. iako su registarske pločice navedenog vozila [registarska oznaka] odjavljene dana 16.03.2024.
dakle, što je protivno odredbi čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao neregistrirani vozilom u prometu, te
2. iako kao vlasnik vozila prije uporabe istoga u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju a polica osiguranja broj [broj police osiguranja] sklopljena s osiguravateljem Adriatic osiguranje d.d. za rečeno vozilo je istekla 28.02.2024.
dakle, što kao vlasnik prijevoznog sredstva protivno odredbi čl.4. a u svezi čl.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, radi čega mu se primjenom istih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (613,34 eura ) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-3/19619, ur.br.511-08-25-25-2 od 15.01.2026. imenovani okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 920,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnih naloga u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je isti stavljen van snage.
3. Dostava poziva okrivljeniku za dan 06.08.2026. nije iskazana, već je pismeno vraćeno s napomenom dostavljača da je o pošiljci "obaviješten ali da je nije podigao". Na uredno dostavljen poziv za dan 26.08.2026. okrivljenik nije pristupio sudu niti je svoj izostanak opravdao tako da se ukazuje da isti izbjegava pristupiti sudu, te je, sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti.
4.Naime, kako su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeni na osnovu podataka iz službenih evidencija i dokumentacije sadržane u spisu sud je ocijenio da njegova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.
5. U dokaznom postupku su pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju na listovima 3-4 i 7-8 spisa s dostavnicama na listovima 5 i 9 spisa, podaci o vozaču na listovima 6 i 10 spisa, prigovor okrivljenika na listu 15 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listovima 16-17 spisa.
6. Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
7. Naime, Zakon o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva prije njegove uporabe u prometu dužan sklopiti ugovor o obveznim osiguranjima u prometu. Obveznim osiguranjima u cestovnom prometu u smislu rečenog Zakona smatraju se osiguranje putnika u javnom prometu od posljedica nesretnog slučaja i osiguranje vlasnika odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama tj. osiguranje od automobilske odgovornosti. Nadalje, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
8. U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom u prometu na cesti, što proizlazi iz obrasca "podaci o vozaču" koji su Policijskoj postaji Labin dostavljeni povodom obavijesti o počinjenom prekršaju od 06.10.2025. upućene FK.
9.Nadalje, na osnovu podataka iz informacijskog sustava MUP-a RH je utvrđeno da je vozilo marke "Renault Laguna" broja šasije navedene u izreci presude bilo označeno registarskim pločicama koje su odjavljene 16.03.2024. iz čega nedvojbeno proizlazi da isto nije moglo biti registrirano i da okrivljenik nije mogao sklopiti ugovor o osiguranju sa odgovarajućim osiguravateljem, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranih prekršaja.
10. Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen
11. Za prekršaj opisan ad 1. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura a za prekršaj opisan ad 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.650,00 eura.
12.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.
13.Otegotnom okolnošću je ocijenjena činjenica da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi prekršaja iz Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a olakotnih okolnosti sud nije našao.
14.S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao , kao i težinu i opasnost svakog počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne u propisanim posebnim minimumima u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
15. Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
16.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.
U Labinu, 26.kolovoza 2026.
Sutkinja :
Lorena Frančula Marinović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spisu
