Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-403/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  NA T E M E L J U I Z O S T A N K A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AT iz [adresa] (ranije na adresi; Novalja, Ograda 1), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Frani Bazina, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Erste&Steiermärkische Bank d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, radi utvrđenja, izvanraspravno 26. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

1. Odredba članka 10. NAKNADA, Ugovora o kreditu broj 2402006- 1031262160/51400607-5103704492 od 17.10.2007. godine zaključenog između tužitelja AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 kao kreditora koja glasi „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 1,000 % (jedan posto) naknade na iznos kredita obračunate s datumom plasmana“, utvrđuje se ništetnom i ista ne proizvodi pravne učinke.

2. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 da tužitelju AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 685,77 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, u visini po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj AT ( dalje: tužitelj) je po punomoćniku 26. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika Erste&Steiermärkische Bank d. d., radi utvrđenja.

2. Odredbom čl. 332. st.1. ZPP propisano kad tuženik kojemu nije dostavljena tužba na odgovor, već mu je dostavljena zajedno s pozivom na ročište, ne dođe na pripremno ročište do njegova zaključenja, ili ako dođe na pripremno ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročišta, a ne ospori tužbeni zahtjev sud će na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog izostanka), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da je tuženik bio uredno pozvan, ako tuženik nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište.

3. Poziv za pripremno ročište koje je održano 26. kolovoza 2026. tuženik Erste&Steiermärkische Bank d. d., je zaprimio 8. svibnja 2026., (povratnica na listu spisa 71). Tuženik nije pristupio na zakazano ročište, niti je podnio odgovor na tužbu.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda nedvojbeno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje tuženik nije pristupio na pripremno ročište, te nije osporio tužbeni zahtjev, a prema utvrđenju ovog suda ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio opravdanim razlozima spriječen doći na pripremno ročište, valjalo je, primjenom odredbe članka 332. st.1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a u skladu s Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. i 107/25. dalje Tarifa) a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva. Tako je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 Eura, sastav podneska od 7.7.2026. u iznosu od 50,00 eura, pristup na ročište od 26. 8.2026. u iznosu od 200,00 Eura, sve uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 112,50 Eura, te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 Eura i presudu u iznosu od 110,00 Eura, što sveukupno iznosi 685,77 Eura.

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

Pag, 26. kolovoza 2026.

Sudac

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženiku osobno.