Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4194/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 , 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, klasa: 740-02/25-01/1542, urbroj: 2158-1-05/3-25-3 od 1. listopada 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i A, rođene T, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, umirovljenik, neoženjen, bez djece, mirovina 600,00 eura, vlasnik kuće i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vode drugi prekršajni postupci, a ne vodi, kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 13. prosinca 2024. u 10,57 sati u Osijeku, Ulici cara Hadrijana u blizini kbr.4 nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka,
dakle, parkirao vozilo na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.78.st.1., a kažnjiv po čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
(slovima: trideset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako nije počinio prometni prekršaj koji mu se stavlja na teret, dodajući da je je nesporno parkirao svoje vozilo navedenih reg. oznaka na opisanom mjestu, ali smatra da isto nije bilo smetnja za normalni tok prometa ili kretanje pješaka, što je i razvidno iz priloženih fotografija od strane tužitelja. Opisao je kako je mjesto gdje je parkirao jednosmjerna ulica s dvije kolničke trake gdje nema znaka za zabranjeno parkiranje ili zaustavljanje. Naglasio je da je širina jedne prometne trake 3 metra, a bile su dvije, dok je njegovo vozilo širine 1,30 metara i stoga smatra da su vozila mogla normalno prometovati, odnosno prolaziti pokraj njegovog vozila.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 24. kolovoza 2026., izvještaj o počinjenom prekršaju br. 303122403883 s fotografijama parkiranog vozila, pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, brojevi: Pp-2217/2024 od 4. rujna 2025., pravomoćna 4. rujna 2025. i broj: Pp-2877/2023 od 12. svibnja 2025., pravomoćna 12. svibnja 2025.
4. Iz izvještaja o počinjenom prekršaju, broj: 303122403883 razvidno je da je komunalni redar na lokaciji Osijek, Ulici cara Hadrijana 4 zatekao parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka] inkriminirane prigode te izvještaj sadrži i fotografiju nepropisno parkiranog vozila navedenih reg. oznaka.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 13. prosinca 2024. u 10,57 sati u Osijeku, Ulici cara Hadrijana u blizini kbr.4 nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka.
6. Sud je nepobitno utvrdio da je okrivljenik kritične prigode parkirao opisano osobno vozilo u Osijeku, Ulici cara Hadrijana u blizini kbr. 4, koju okolnost isti i potvrđuje u obrani, a potvrđuje i da je parkirao u jednosmjernoj ulici s dvije prometne trake. Iz fotografije je razvidno da je okrivljenik parkirao vozilo na mjestu gdje isto nije predviđeno za parkiranje, mimo označenih parkirnih mjesta, a načinom na koji je parkirao ometao je normalni tok prometa i kretanje pješaka jer nije parkirao na označenom parkiralištu, već je načinom parkiranja ometao promet u smislu parkiranja vozila na predviđena mjesta za parkiranje, izlazak istih vozila s parkirališta i kretanje vozila predmetnom ulicom. Okrivljenikov paušalni navod o širini njegovog vozila i mogućnost prolaska drugih vozila pokraj njegovog irelevantan je za utvrđivanje prekršajne odgovornosti i sud ga ocjenjuje paušalnim i usmjerenim isključivo ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Nadalje, iz presuda Općinskog suda u Osijeku, brojevi: Pp-2217/2024 od 4. rujna 2025., pravomoćna 4. rujna 2025. i broj: Pp - 2877/2023 od 12. svibnja 2025., pravomoćna 12. svibnja 2025. , kao i prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da okrivljenik učestalo čini iste i slične prometne prekršaje nepropisnog parkiranja te je dosad devet puta pravomoćno proglašen krivim za prometne prekršaje, od toga šest puta za nepropisno parkiranje te opisanim ponašanjem okrivljenik iskazuje iznimnu drskost, ustrajnost i izravnu namjeru u činjenju ovakvih i sličnih prekršaja, kao i nepoštovanje pravnog poretka.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim i sud mu je izrekao novčanu kaznu predviđenu Zakonom, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Nije utvrđeno postojanje olakotnih okolnosti, dok je sud kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, ustrajnost i drskost u činjenju prekršaja, počinjenje djela u izravnoj namjeri.
8. Iako je nakon počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN, 86/2026) sud je spram okrivljenika primijenio institut dvotrećinskog plaćanja novčane kazne te mu omogućio da ukoliko se bude držao roka plaćanja, može platiti dvije trećine novčane kazne i novčana kazna će se u tom slučaju u cijelosti smatrati plaćenom. Ovo stoga što je predmetni institut povoljniji na okrivljenika u odnosu punu obvezu plaćanja cjelokupnog iznosa novčane kazne, a sud je u slučaju izmjene propisa nakon počinjenja prekršaja dužan primijeniti povoljniji propis za okrivljenika, sukladno odredbi iz čl.3. Prekršajnog zakona.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 26. kolovoza 2026.
Sutkinja
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
