REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2826/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Tončić Stošić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Služba organiziranog kriminaliteta, klasa: 211-07/26- 5/15570, urbroj: 511-19-12-26-1 od 30. srpnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 26. kolovoza 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i R, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1966., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter centralnog grijanja, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],

k r i v  j e

što je dana 19. lipnja 2026., u mjestu [adresa], posjedovao je bez odobrenja nadležnog tijela jedanaest komada streljiva kalibra .45ACP,

čime je počinio prekršaj

iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 7. istog zakona.

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

a temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavak 1., 2., 3., Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima trajno i bez naknade jedanaest komada streljiva kalibra .45ACP, a koje oružje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Služba organiziranog kriminaliteta, na raspolaganje.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdesteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Služba organiziranog kriminaliteta, klasa: 211-07/26-5/15570, urbroj: 511-19-12-26-1 od 30. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.

2. Okrivljenik DH na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 19. lipnja 2026., u mjestu [adresa], posjedovao je streljivo jedanaest komada streljiva kalibra .45ACP, bez odobrenja nadležnog tijela. Nema važeći oružni list, i nema odobrenje za nabavu i posjedovanje streljiva. Navedeno streljivo ostalo je od rata 30 i više godina.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Cijeneći obranu okrivljenika koji je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu Sud je utvrdio da je isti počinio prekršajna djela, a kako je opisano u izreci presude pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

6. Okrivljeniku RH je izrečena kazna zatvora držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja, a Sud je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu bliže donjoj granici zakonom propisanog trajanja obzirom da je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, kao i okolnosti koje su dovele do počinjenja predmetnog djela prekršaja, smatrajući da će se i kaznom određenom u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 41. u svezi člankom 44. stavak 1., 2. i 3. PZ-a, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost držanje okrivljenika nakon počinjenja djela prekršaja, te izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članak 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je oduzeto trajno i bez naknade oružje jedanaest komada streljiva kalibra 45ACP, kako je citirano u izreci presude kako spomenuto oružje ne bi bilo uporabljeno za počinjenje prekršaja.

9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik DH

2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta

3. U spis