REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-1369/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, na prijedlog sudske savjetnice Albine Anđelić, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP- PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366 iz Osijeka, Ulica Cara Hadrijana 7, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika Udruga za Alzheimer i ostale demencije, OIB: 09177024700 sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe, dana 26. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Udruga za Alzheimer i ostale demencije, OIB: 09177024700 sa sjedištem u [adresa], da ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366 iz Osijeka, Ulica Cara Hadrijana 7, naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 EUR (sto devet eura i trideset i osam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja ovoga rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovr- 1088/2025-2 od 26. kolovoza 2025. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine od 15. listopada 2025.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 30. listopada 2025. ovom sudu pravovremeno u smislu odredbe članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/24. – dalje: OZ) podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Odlučujući o zahtjevu za naknadu troška tog postupka, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a te članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), koji se primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a, sukladno vrijednosti predmeta spora od 171,88 EUR, sud je ovrhovoditelju kao osnovan priznao i dosudio trošak sastava prijedloga u iznosu od 25,00 EUR, prema Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, 107/25 - dalje: Tarifa) kao i PDV na navedeni iznos od 6,25 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife što iznosi 31,25 EUR. Sud je osnovanim troškom ovrhovoditelju priznao i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR, prema Tbr. 36. točka .2 Tarife, i PDV obračunat na taj trošak u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, što iznosi 62,50 EUR, odnosno ukupno 93,75 EUR.

4. Sud je ovrhovoditelju priznao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 12,50 EUR, prema Tbr. 11. točka 10. Tarife, s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu od 3,13 EUR, prema Tbr. 46. Tarife, ukupno 15,63 EUR, sveukupno 109,38 EUR.

5. Ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos, ali sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a, od dana donošenja ovog rješenja, a ne od, suprotno zahtjevu ovrhovoditelja, dana podnošenja zahtjeva. Stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 26/21., 114/22. i 156/22.).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu, 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, iz Osijeka, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, – e-komunikacijom

2. Ovršenik Udruga za Alzheimer i ostale demencije sa sjedištem u [adresa], -uz prijedlog s prilozima, e-komunikacijom