REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-1541/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, na prijedlog sudske savjetnice Albine Anđelić, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP - PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366 iz Osijeka, Ulica Cara Hadrijana 7, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, dana 26. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366 iz Osijeka, Ulica Cara Hadrijana 7, naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 90,63 EUR ( devedeset eura i šezdeset i tri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja ovoga rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana

II Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za više zatraženi iznos od 18,75 EUR (osamnaest eura i sedamdeset i pet centi) na ime troškova postupka.

Obrazloženje

1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovr-186/2025-2 od 11. veljače 2025. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine od 2. prosinca 2025.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 11. prosinca 2025. ovom sudu pravovremeno u smislu odredbe članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/24. – dalje: OZ) podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Neupitno je da je postupak izvansudske ovrhe ovrha pa ovrhovoditelju pripadaju troškovi nastali u tom postupku. Nadalje, sukladno odredbi članka 14. stavka 4. OZ -a ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Odlučujući o zahtjevu za naknadu troška tog postupka, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a te članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), koji se primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a, sukladno vrijednosti predmeta spora od 46,88 EUR, sud je ovrhovoditelju kao osnovan priznao i dosudio trošak sastava prijedloga u iznosu od 10,00 EUR, prema Tbr. 11. točka 2. alineja 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, 107/25 - dalje: Tarifa) kao i PDV na navedeni iznos od 2,5 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife što iznosi 12,50 EUR. Sud je osnovanim troškom ovrhovoditelju priznao i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR, prema Tbr. 36. točka .2 Tarife, i PDV obračunat na taj trošak u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, što iznosi 62,50 EUR, odnosno ukupno 75,00 EUR.

6. Sud je ovrhovoditelju priznao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 12,50 EUR, prema Tbr. 11. točka 10. Tarife, s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu od 3,13 EUR, prema Tbr. 46. Tarife, ukupno 15,63 EUR, a sveukupno 90,63 EUR.

7. Stoga, ovrhovoditelju za sastav zahtjeva za naplatu (dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe) nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 31,25 eura, iz razloga što prema specifikaciji tražbine koju je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji uz predmetni zahtjev za naplatu, jasno proizlazi da u postupku izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje samo troškove postupka u iznosu od 46,88 EUR, koji sukladno članku 35. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11. - proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a koji se primjenjuje na temelju članka 21. OZ-a, predstavljaju glavni zahtjev. Budući vrijednost glavne tražbine koju ovrhovoditelj potražuje u postupku izvansudske ovrhe iznosi 46,88 EUR, ovrhovoditelju na ime troškova za sastav zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji pripada nagrada iz Tbr. 11. točka 6. Tarife u vezi s Tbr. 11. točka 2. alineja 2. Tarife odnosno 12,50 eura.

8. Ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos, ali sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a, od dana donošenja ovog rješenja, a ne od, suprotno zahtjevu ovrhovoditelja, dana podnošenja zahtjeva. Stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 26/21., 114/22. i 156/22.).

9. Slijedom svega navedenoga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu, 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, iz Osijeka, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku , e-komunikacijom 2. Ovršenik UŽ, iz [adresa] , uz prijedlog s prilozima, e-poštom