Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6356/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/65410, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 26.10. 2024. u 08:00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24- 8/238842, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 10. listopada 2024. do 25. listopada 2024., dana 26. listopada 2024. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. rujna 2024., a koje je u vlasništvu pravne osobe QUALIS OPUS d.o.o.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprave zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/65410, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 2. srpnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeniku u nekoliko navrata nije bio uredno dostavljen poziv za ročište. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, sud je utvrdio da okrivljenik nije promijenio adresu prebivališta. Slijedom navedenog, sud je poziv za ročište istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je ročište održano sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnica (list spisa 4,7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11-13).
4. Uspoređujući potpis okrivljenika na prigovoru (list spisa 3) s potpisom na povratnici kojim je uručena obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8) na ime primatelja QUALIS OPUS d.o.o., razvidno je da je riječ o različitim potpisima. Da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3.,4.i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, potrebno je nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju.
5. Slijedom navedenog, kako sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik osobno primio navedenu obavijest, u nedostatku dokaza je primjenom načela „in dubio pro reo“ sukladno članku 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe, nalazeći da nije dokazano da bi počinio prekršaj za koji se optužuje.
6. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zadru, 26. kolovoza 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: ND
2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. U spis.
