REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Povrv-115/2026-2

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Quazar d.o.o. iz Zagreba, Hrelićka ulica 38, OIB: 02451198199 kojeg zastupa punomoćnica Petra Jurčić Vujičić, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika M. Chanaan d.o.o. iz Poreča, Istarskog razvoda 7, OIB: 64240260474, kojeg zastupa punomoćnik Goran Veljović, odvjetnik u Puli, radi naplate, 26. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-2720/2026 od 23. travnja 2026. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor slijedom čega je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi odlučivanja o prigovoru.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud utvrdio je da nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.

4. Naime, prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 , dalje: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.

5. Prema čl. 287. st. 2. OZ-a u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

6. Odredbom čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

7. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dviju pravnih osoba koji u skladu s čl. 34.b t. 1. ZPP-a spada u nadležnost trgovačkih sudova, ovaj sud oglasio se stvarno nenadležnim te će se po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP- a).

U Poreču, 26. kolovoza 2026.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku, p.p.

Po pravomoćnosti:

Trgovačkom sudu u Pazinu