Poslovni broj: K-1639/2024-67

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Majhen, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ŽO, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1308/24 od 26. kolovoza 2024., nakon održane javne rasprave 27. srpnja 2026. i 26. kolovoza 2026., u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu PO, optuženog ŽO i branitelja po službenoj dužnosti Vilka Kosa, odvjetnika iz [adresa], dana 26. kolovoza 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P rođene Š, rođen **.**.1976. u [adresa], bez prebivališta i boravišta, državljanin [adresa] i BiH, ugostitelj, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- 11. kolovoza 2023., između 10:42 i 12:20 sati, u Zagrebu, u nakani da ustraši bivšu djevojku ŠO, sa svog broja telefona 091-985-1792 nazvao ŠO na njezin broj telefona 095-804-3654 i rekao joj "gdje god da te nađem, razbit ću ti kosti i baciti te u Savu", a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod ŠO izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženi ŽO se

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽO se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. svibnja 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) optuženi ŽO se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŽO, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

2. Optuženi ŽO je na raspravi održanoj 26. kolovoza 2026., promijenio očitovanje o optužbi na način da je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani optuženi je naveo da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo na način na koji mu je to optužnicom stavljeno na teret te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice, te je izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Nakon što je zastupnica optužbe izmijenila prijedlog kazne, optuženi se sa takvim prijedlogom suglasio.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je službena bilješka o dojavi (list 2 spisa), u svojstvu svjedoka je ispitana ŠO (list 165-167 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženog (list 160-162 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, dok je otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost u devet navrata, pri čemu je optuženi do počinjenja ovog kaznenog djela bio osuđivan u sedam navrata, i to na uvjetne osude rad za opće dobro, te na bezuvjetne kazne zatvora, a nakon počinjenja ovog kaznenog djela je osuđen u dva navrata na bezuvjetne kazne zatvora.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, sud je uzeo u obzir i da se optuženi suglasio sa prijedlogom vrste i mjere kazne pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela te iskreno kajanje i žaljenje, međutim ono što ih nadjačava je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti obzirom da je prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan u devet navrata kako zbog imovinskih kaznenih djela, tako i kaznenih djela s elementima nasilja, između ostalog i zbog kaznenog djela prijetnje,pri čemu je optuženi do počinjenja ovog kaznenog djela bio osuđivan u sedam navrata, i to na uvjetne osude rad za opće dobro, te na bezuvjetne kazne zatvora, između ostalih i na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 4 mjeseca, a nakon počinjenja ovog kaznenog djela je osuđen u dva navrata na bezuvjetne kazne zatvora. Sve naprijed navedeno ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost na uvjetne osude, rad za opće dobro i bezuvjetne kazne zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela u prilog čemu govori i naknadna osuđivanost u dva navrata na bezuvjetne kazne zatvora. Obzirom da se optuženi ponovno pojavljuje kao počinitelj kaznenog djela s elementima nasilja onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja zbog čega ju je i izrekao optuženom, i to upravo kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Nakon što optuženi izdrži kaznu zatvora istom će biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i drugih oblika protupravnog postupanja te će imati priliku uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao i što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da svoje nezadovoljstvo nepovoljnim životnim situacijama u kojima se nađe, koliko god ga iste teško pogađale, pa makar za njih smatrao odgovornim i druge osobe, ne može rješavati ispoljavanjem nasilja prema tim osobama, te da će sada konačno shvatiti da nema smisla ostatak života potratiti po zatvorima i kaznionicama.

11.Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽO se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. svibnja 2026. pa nadalje.

12. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud je istog temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen i bez primanja, da se nalazi u istražnom zatvoru za koje vrijeme nije niti u mogućnosti ostvarivati prihode, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženog.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2026.

S u d a c:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj KO-DO-1308/24

2. optuženi ŽO – putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelj optuženog odvjetnik Vilko Kos

4. oštećena ŠO – po pravomoćnosti.