REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2213/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 31. stavak 4. Odluka o agrotehnološkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/18, 6/19, 9/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/61, urbroj: 238-29-04/17-26-9 od 11. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 26. kolovoza 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
k r i v j e
što do dana 2. ožujka 2026. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Brezje, nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] —„oranica", a koja je u suvlasništvu KU, neodržavana, odnosno u potpunosti zarasla višegodišnjim raslinjem, na predmetnoj nekretnini se ne provode agrotehnike mjere protiv zakorovljenosti i višegodišnjeg obrastanja raslinjem
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 2. i članak 3. stavak 6. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređenje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje, kažnjiv po članku 31. stavak 4., iste Odluke.
pa se na temelju citiranog propisa i članak 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik
oslobađa se od kazne
II.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona.
.
Obrazloženje
1. Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/61, urbroj: 238-29-04/17-26-9 od 11. ožujka 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.
2. Okrivljenik KU na zakazana ročišta dana 2. srpnja 2026., u 10,20 i dana 28. srpnja 2026., u 9,00 sati, nije se odazvao, a svoj izostanak nije ispričao. Temeljem članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održana je ročište u žurnom postupku dana 26. kolovoza 2026., u 8,40 sati, bez prisutnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom putem pošte. Iako je u pozivu upozoren da se rasprava može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivima. Slijedom navedenog, obzirom da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj postupak, budući je uložio prigovor, Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika s obzirom da neposredno ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika PU, zapisnik, fotografije list 12 i 14, izvadak iz BZP-a od 4. ožujka 2026., rješenje klasa: UP/I-320- 06/25-02/61, urbroj: 238-29-04/17-25-5 od 8. rujna 2025., rješenje klasa: UP/I-320- 06/25-02/61, urbroj: 238-29-04/17-26-17 od 9. lipnja 2026.
4. Sud je izvršio uvid i pročitao rješenje Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/61, urbroj: 238-29-04/17-26-17 od 8. rujna 2025., kojim je suvlasniku nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]), [adresa], naloženo da razmjerno svom suvlasničkom udjelu, na istoj provodi agrotehničke mjere sukladno Odluci o agrotehnološkim mjerama i mjerama za uređenje o održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje, (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/18, 6/19, 9/20) (u daljnjem tekstu: Odluka), jer je utvrđeno da je izvršeno po istom.
5. Sud je izvršio uvid i pročitao rješenje Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/61, urbroj: 238-29-04/17-26-17 od 9.lipnja 2026., kojim je suvlasniku nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]), [adresa], naloženo da razmjerno svom suvlasničkom udjelu, na istoj provodi agrotehničke mjere sukladno Odluci o agrotehnološkim mjerama i mjerama za uređenje o održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje, (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/18, 6/19, 9/20) (u daljnjem tekstu: Odluka), obustavljen je postupak izvršenja rješenja, jer je utvrđeno da je izvršeno po istom.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
7. Analizirajući rješenje Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/61, urbroj: 238-29- 04/17-26-17 od 8. rujna 2025. i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika PU, zapisnik, fotografije list 12 i 14, izvadak iz BZP-a od 4. ožujka 2026., rješenje klasa: UP/I-320-06/25-02/61, urbroj: 238-29-04/17-25-5 od 8. rujna 2025., rješenje klasa: UP/I-320-06/25-02/61, urbroj:
238-29-04/17-26-17 od 9. lipnja 2026., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela, kako je opisano u izreci presude.
8. Pri odlučivanju o kazni za okrivljenika ne nalazeći se u ponašanju istog otegotnih okolnosti, otklonio je posljedice prekršaja, nije osuđivan za istovrsni prekršaj, izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja zbog čega je Sud okrivljenika proglasio krivim za citirani prekršaj, a oslobodio od novčane kazne.
9. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška prekršajnog postupka. .
U Samoboru, 26. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenik PU
2. Tužitelj Zagrebačka županija, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko - pravne poslove
3. U spis
