Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1716/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SH, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26- 5/22375, urbroj: 511-10-07-26-1 od 26. kolovoza 2026. koji je izmijenjen i nadopunjen na ročištu u žurnom postupku 26. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka 26. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SH, sin S i NH, djevojački N, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, ing. elektrotehnike, umirovljenik, prima mirovinu od oko 1.100,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 26. kolovoza 2026. u 12.25 sati Galdovačkom ulicom kod kbr. 144 u Sisku, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon što mu je na temelju rješenja Policijske uprave sisačko-moslavačke, klasa: UP/I-211-03/24-04/669 od 21. svibnja 2024. koje je izvršno 2. srpnja 2024. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u vremenu od 2. srpnja 2024. do 2. srpnja 2026. zbog prikupljenih negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno prije položenog vozačkog ispita B kategorije
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. u vezi članka 286. stavak 4. ZSPC II. 26. kolovoza 2026. u 12.25 sati Galdovačkom ulicom kod kbr. 144 u Sisku, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
III. Na temelju članka 286. stavak 12. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
IV. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 26. kolovoza 2026. u 12.30 sati do 26. kolovoza 2026. u 14.30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora umanjuje za 1 (jedan) dan.
V. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. i z r i č e
novčana kazna u iznosu 130,00 eura (stotrideseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci . Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/22375, urbroj: 511-10-07-26-1 od 26. kolovoza 2026. koji je izmijenjen i nadopunjen na ročištu u žurnom postupku 26. kolovoza 2026. , a kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 163. stavak 8. ZSPC. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje ga optužba tereti.
3. U iskazu je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je 26. kolovoza 2026. u 12.25 sati [adresa] u [adresa] u smjeru Novog Sela Palanječkog u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon što mu je na temelju rješenja Policijske uprave sisačko-moslavačke od 21. svibnja 2024. koje je izvršno 2. srpnja 2024. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u vremenu od 2. srpnja 2024. do 2. srpnja 2026. zbog prikupljenih negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno prije nego što je ponovno položio vozački ispit B kategorije. Priznaje da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Svjestan je učinjene pogreške, te težine i značaja počinjenih prekršaja, kao i okolnosti da je već osuđivan za istovrsni prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja. Dodaje da je u starijoj životnoj dobi i ozbiljno narušenog zdravlja jer je teški kardiovaskularni bolesnik, ima ugrađena četiri stenta, a živi sam i samostalno se brine o svim svojim potrebama i kućanstvu.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 26. kolovoza 2026. i izvješće o uhićenju Policijske postaje Sisak od 26. kolovoza 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. kolovoza 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik višestruko kažnjavan i osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa (članak 53. stavak 4., članak 229. stavak 7., članak 250. stavak 13., članak 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članak 137. stavak 2., članak 236. stavak 8., članak 286. stavak 12., članak 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članak 199. stavak 6. ZSPC).
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje inkriminiranih prekršaja za koje ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 26. kolovoza 2026. u 12.25 sati [adresa] u [adresa], upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon što mu je na temelju rješenja Policijske uprave sisačko-moslavačke, klasa: UP/I-211-03/24-04/669 od 21. svibnja 2024. koje je izvršno 2. srpnja 2024. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u vremenu od 2. srpnja 2024. do 2. srpnja 2026. zbog prikupljenih negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno prije položenog vozačkog ispita B kategorije, te za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Takvim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. u vezi stavka 4. ZSPC i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je za oba prekršaja proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikov odnos prema počinjenim prekršajima koje je iskreno priznao, te izrazio kajanje zbog počinjenih djela i svijest o težini i značaju prekršaja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik višestruko kažnjavan i osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, time da je jednom osuđen i za istovrsni prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 286. stavak 12. ZSPC za djelo pod točkom I. izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, a na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC za djelo pod točkom II. izrečena novčana kazna u propisanom iznosu od 130,00 eura. Uvažavajući sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja sud je stajališta da će se upravo ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u trajanju od jednog dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. i 2. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Ovo iz razloga što je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa, time da je već jednom pravomoćno osuđen za istovrsni prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC, pa ga je valjalo na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 26. kolovoza 2026.
Sutkinja
Anita Čalić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
