Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-8198/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/25-4/103453 od 05. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i P, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. travnja 2025. u 21:29 sati u Splitu, kolnikom ulice Kralja Držislava kućni broj 17, upravljao vozilom M1 marke "Peugeot", registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se kroz naseljeno mjesto, gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, kretao brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 101 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 31 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/103453 od 05. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je KP proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom izrečen mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci te je dužan na ime troškova postupka uplatiti iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni KP, ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je dao podatke nakon primljene obavijesti od Postaje prometne policije da se izjasni tko je upravljao vozilom 21. travnja 2025., a on je vlasnik vozila i automatski je dao podatke da je upravljao i dao svoje podatke. Izjavio je da se radilo o više prekršaja, ali te prigode je vozio njegov otac, a ne on. Kada mu se da na uvid obrazac, izjavio je da ga je doista ispunio, ali ponavlja da je automatski ispunio i dao svoje podatke, ali da je njegov otac upravljao u ulici Kralja Držislava u Splitu gdje je ograničenje 70 km/h.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1062154606, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču traže se od 29. travnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.

4.1. Uvidom u ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1062154606 razvidno je da je KP, kao vlasnik vozila, dao upravo svoje podatke da je 21. travnja 2025. u 21:29 sati u Splitu, kolnikom ulice Kralja Držislava kućni broj 17, upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] te prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 31 km/h.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, dokaza u spisu, sud drži dokazanim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ovog rješenja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Nakon ovako provedenog postupka, priloženih dokaza, posebno ispunjenog obrasca nakon obavijest o počinjenom prekršaju, a u kojem obrascu se okrivljeni KP izjasnio navodeći svoje podatke, svoj datum rođenja, OIB te obrazac i vlastoručno potpisao, da je on kao vlasnik upravljao vozilom kad je počinjen prekršaj, a sud nije uvažio njegovu obranu da je navedene prigode njegovim vozilom upravljao otac, uzimajući u obzir da je isti ponavljač u činjenju prekršaja, stoga sud njegove navode smatra isključivo usmjerenim izbjegavanju prekršajne odgovornosti pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istom za počinjeni prekršaj izrekao u Zakonu propisanu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotne okolnosti da nije bilo težih štetnih posljedica, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.1. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Status vozačke dozvole moguće je provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a Kutak za vozače (https://mup.gov.hr/ostalo-48/kutak-za-vozace/283633).

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Split, 26. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.