REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1936/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VM zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24 .), kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0041539516, klasa: 211-07/25- 4/78288, urbroj: 511-12-29-25-1 od 31.07.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 26. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., sin pok. V i pok. R r. E, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 29.07.2025. godine u 21,52 sati u mjestu MAKARSKA, ulica KIPARA MEŠTROVIĆA kućni broj 0, zatečen u počinjenju prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je tom prilikom odbio dati na uvid osobnu iskaznicu

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavku 1. t.1. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. i 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 0041539516, klasa: 211-07/25-4/78288, urbroj: 511-12-29-25-1 od 31.07.2025. okrivljenik RM proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid u preslike dostavnica, izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska od 29.07.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 26.08.2026.

4. Okrivljenik je u svoju obranu na ročištu naveo: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Ne sjećam se što se dogodilo, ja sam se sutradan probudio na psihijatriji, ne sjećam se događaja, ali su mi kasnije rekli da sam ja nešto pričao sa policijom i da su me odveli, ja se ne sjećam ničega."

5. Člankom 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok je čl. 29. propisano da novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba:1. koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

6. Neovisno o tome što je okrivljenik u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za počinjenje prekršaja ukazati je da isti u bitnome nije osporavao navode sadržane u obveznom prekršajnom nalogu, a okolnost što se ne osjeća krivim predstavlja njegov subjektivan stav prema počinjenom prekršaju, ali ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost.

7. Slijedom navedenog, analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir da je riječ o prethodno prekršajno neosuđivanom okrivljeniku za istovrsno djelo koje mu se stavlja na teret, a radi se o osobi koja je nezaposlena, i lošeg imovnog stanja, pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 26. kolovoza 2026.

SUTKINJA

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.