Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-508/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćnici Ivani Novak odvjetnici u [adresa] i protivnika osiguranja EO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbama predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr- 55/2025-3 od 1. srpnja 2025., dana 26. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-55/2025-3 od 1. srpnja 2025. u pobijanom dijelu iz stavka I, II, III i IV izreke.

II Uvažava se kao osnovana žalba predlagatelja osiguranja, preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-55/2025-3 od 1. srpnja 2025. u pobijanom dijelu iz stavka V izreke i rješava:

1. Na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu- Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-6123/2015 od 24. travnja 2018. uz prethodno osiguranje novčane tražbine predlagatelja u iznosu od 4.676,05 eura i troškova predlagatelja osiguranja u iznosu od 253,58 eura a radi osiguranja tražbine zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos od 4.676,05 eura od 24. travnja 2018. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi određenoj za sudionike u ostalim odnosima iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja zk.č.br. 3212 pašnjak upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

3. Provedba upisa se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Trogir.

III. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-55/2025-3 od 1. srpnja 2025. određeno je osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 4.676,05 eura iz pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu - Stalne službe u Trogiru posl. br. P-6123/2015 od 24. travnja 2018. i radi osiguranja troškova predlagatelja osiguranja u tom predmetu u iznosu od 253,58 eura uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja zk.č.br. 3212 pašnjak upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao u stavku I izreke rješenja suda prvog stupnja.

1.2. U stavku II izreke tog rješenja određeno je da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

1.3. Kao što je određeno u stavku III izreke prvostupanjskog rješenja, uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

1.4. Provedba je naložena Zemljišnoknjižnom odjelu u Trogiru kao u stavku IV izreke rješenja suda prvog stupnja.

1.5. U stavku V izreke prvostupanjskog rješenja odbijen je prijedlog za osiguranje tražbine zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos glavnice od 4.676,05 eura iz stavka I. izreke i za razdoblje od 24. travnja 2018. do isplate.

2.1. Protiv navedenog rješenja u dijelu iz stavka I, II, III i IV izreke žali se protivnik osiguranja pozivom na sve žalbene razloge, s prijedlogom da se povodom žalbe ukine osporeno rješenje o osiguranju.

2.2. Žali se i predlagatelj osiguranja, koji osporava odluku iz stavka V izreke prvostupanjskog rješenja zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba postupka. Predlaže preinačiti osporeno rješenje u dijelu iz stavka V izreke a podredno ga ukinuti, uz naknadu troška sastava žalbe.

3.1. Žalba protivnika osiguranja je neosnovana.

3.2. Žalba predlagatelja osiguranja je osnovana.

4. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio mjerodavne odredbe čl. 296. i čl. 297. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/16, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) kada je udovoljio zahtjevu predlagatelja osiguranja zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja zk.č.br. 3212 pašnjak upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u svrhu osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 4.676,05 eura utvrđene ovršnom ispravom - presudom Općinskog suda u Splitu - Stalne službe u Trogiru posl. br. P-6123/2015 od 24. travnja 2018. i radi osiguranja troškova predlagatelja osiguranja u tom predmetu u iznosu od 253,58 eura.

5. Ispitujući osporeno rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi protivnika osiguranja a koji su svedeni na isticanje prigovora o nemogućnosti provedbe ovrhe za tražbinu koja ne prelazi iznos od 5.300,00 eura iz čl. 80.b st. 1. OZ, valja ukazati na izričitu odredbu čl. 290. st. 2. OZ (čl. 19. ZID OZ - "Narodne novine" br. 131/2020) kojom je propisano kako se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe OZ o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b toga zakona. Stoga je u predmetnom je slučaju prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja pravilno određeno, bez obzira na to što osigurana tražbina ne prelazi 5.300,00 eura.

6. Kako nije uočeno da bi u onom dijelu odluke suda prvog stupnja koji se osporava žalbom protivnika osiguranja bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti kao ni one povrede na koje se protivnik osiguranja neosnovano poziva u žalbi, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u stavku I izreke.

7. Odluka iz stavka V izreke osporenog rješenja kojom je prvostupanjski sud odbio prijedlog za osiguranje tražbine zakonskih zateznih kamata tekućih na iznos od 4.676,05 eura od 24. travnja 2018. do isplate u suprotnosti je sa sadržajem ovršne isprave kojom su predlagatelju osiguranja te zatezne kamate pravomoćno dosuđene.

8. Polazeći od odredbi čl. 30. OZ i čl. 109. ZPP, propust naznake kamatne stope nije mogao biti razlog za odbijanje tog dijela prijedloga za osiguranje jer je ovršnom ispravom dosuđena zakonska zatezna kamata odrediva, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje: ZOO).

9. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 3 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u stavku II izreke.

10. O zahtjevu predlagatelja osiguranja za naknadu troška sastava žalbe odlučeno je temeljem odredbi tbr. 13. toč. 1 u vezi tbr. 7. toč. 1. te tbr. 46. i tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23) s vrijednošću od 100 bodova što iznosi 200,00 eura a uz uvećanje od 25% za PDV iznosi 250,00 eura, primjenom čl. 166. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, kao u stavku III izreke.

U Zagrebu 26. kolovoza 2026.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.