Pp-2638/2023-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OK zbog prekršajnog djela iz članka 52.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15;108/17; 118/18; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-2/31930 od 18.rujna 2023., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 26.kolovoza 2026., istoga dana ,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], drž.RH, osuđivan zbog povreda ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 26.kolovoza 2026.,
k r i v j e
I.1. što je 01.rujna 2023., u 12:00 sati, u Šibeniku, Velimira Škorpika 5, upravljao osobnim automobilom registarske oznake ŠI 933HZ iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1.ZSPC-a kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZSPC- a.
I.2. što je 01.rujna 2023., u 12:00 sati, u Šibeniku, Velimira Škorpika 5, upravljao osobnim automobilom registarske oznake ŠI 933HZna način da je naglo povećao brzinu kretanja , odnosno krenuo s mjesta postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 52. st.4. ZSPC- a,
II. Na temelju članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
II.1. za djelo iz članka 163.st.8.ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 ( sto trideset) eura
II.2. za djelo iz članka 52.st.4. ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 ( sto trideset) eura
III. Na temelju članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura
III.1. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.
III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 100,00 ( sto) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, , PPrP, podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljenog OK zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog čime je pokrenuo sudski, žurni, postupak povodom čega mu je sud uputio poziv da pristupi na zakazano ročište od 10.rujna 2025, 15.svibnja 2025., 11.ožujka 2026., no nije pristupio niti je izostanak opravdao. Okrivljenik uredno pozvan da pristupi sudu 17.lipnja 2026. nije pristupio niti je izostanak opravdao. Imajući u vidu da je okrivljenik upoznat sa vođenjem sudskog postupka i poučen o posljedicama neodazivanja pozivima suda, jer pobijani prekršajni nalog na koji je podnio prigovor sadrži uputu iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi prijave promjene adrese, odnosno o posljedicama ne preuzimanja sudskih pošiljki, sud je putem e oglasa pozvao okrivljenika da pristupi sudu 26.kolovoza 2026. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje ročišta žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao ročište u njegovoj odsutnosti . Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem ročišta žurnog postupka nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer je opisanim ponašanjem odustao od iznošenja obrane.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok KK , te u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 26.kolovoza 2026.
4. Svjedok KK , policijski službenik je svjedočio da je 1. rujna 2023., oko 2:10 sati , vršio kontrolu u prometu u svojstvu policijskog službenika, u Šibeniku, Ulica Velimira Škorpika, kada je uočio nailazak vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala muška osoba bez da je koristio sigurnosni pojas. To da je jasno uočio. Isto tako vozač toga vozila da je naglo povećao brzinu kretanja i to na način da je naglo krenuo s mjesta postižući pri tom gornju granicu povećanog broja obrtaja pri čemu da je došlo do proklizavanja kotača. To da je bio razlog da vozača zaustavi. Uvidom u njegovu vozačku dozvolu, koju je prethodno zatražio, da je utvrdio da je vozač osoba imena OK. Priopćio mu je koje je prekršaje počinio i uručio mu obvezni prekršajni nalog, kojeg je on odbio potpisati. Vozača da ne poznaje niti je s njim u bilo kakvom odnosu, sukobu ili zavadi.
5. Naime, sud je svjedočenje SK, policijskog službenika, razmatrao i utvrdio da iskaz ovog svjedoka ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica pa mu je poklonio vjeru jer je dan jasno i okolnosno i nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegovog iskaza, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti. Osim toga ne postoje razlozi zbog kojih bi on neosnovano teretio okrivljenika.
6. Dakle, prihvaćajući u cijelosti iskaz svjedoka KK sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 01.rujna 2023., u 12:00 sati, u Šibeniku, Velimira Škorpika 5, upravljao osobnim automobilom registarske oznake O iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZSPC- a, te što je istog dana i mjesta upravljao osobnim automobilom registarske oznake ŠI 933HZna način da je naglo povećao brzinu kretanja , odnosno krenuo s mjesta postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača, kažnjivo po članku 52.st.4.ZSPC-a pa je ,stoga, proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku za svako djelo izrekao novčane kazne koje su Zakonom propisane u fiksnom iznosu ne nalazeći osnova za njihovo ublažavanje.
8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, koja je primjerena složenosti i trajanju postupka pri čemu je sud imao u vidu da je okrivljenik svojim ponašanjem utjecao na duljinu i složenost postupka.
Šibenik, 26.kolovoza 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3. u spis
