Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-167/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupanih po punomoćnici Ireni Gulan Šimurina, odvjetnici u Zadru, protiv ovršenika Hoteli Zadar d.d. za ugostiteljstvo i turizam, OIB: 40699482950, Zadar, Ulica Vlahe Paljetka 2, kojeg zastupa punomoćnik Augustin Sudinja, odvjetnik u Zadru, radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-235/2025-14 od 6. veljače 2026., dana 26. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje povodom žalbe ovrhovoditelja.

II. Predmet se ustupa nadležnom Županijskom sudu u Sisku.

Obrazloženje

1. U ovom postupku prvostupanjski sud je 20. veljače 2025. donio rješenje o ovrsi broj Ovr-235/2025-2 kojim je pod toč. I. izreke odredio predloženu ovrhu, dok je pod toč. II. izreke odredio trošak ovrhovoditelja u iznosu od 179,91 EUR.

1.1. Po žalbi ovršenika Županijski sud u Sisku je rješenjem od 12. kolovoza 2025. broj Gž Ovr-103/2025-2 ukinuo rješenje o ovrsi i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2. U ponovljenom postupku Općinski sud u Zadru donio je 6. veljače 2026. rješenje broj Ovr-235/2025-14 kojim je odbacio prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje od 18. veljače 2025.

2.1. Ovrhovoditelji su izjavili žalbu protiv navedenog rješenja te je predmet dostavljen na žalbeno odlučivanje ovom drugostupanjskom sudu.

3. Ovaj sud nije nadležan za postupanje povodom žalbe ovrhovoditelja.

4. Prema čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22., u daljnjem tekstu: ZPSS) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok čl. 5. ZPSS propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informaci jskom sustavu u uporabi na sudu (st.1.), a iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st.2.). Nadalje, čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" br. 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24., 136/24., u daljnjem tekstu: Pravilnik), kao iznimku od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, propisuje predmete u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odredit i ponovljenu automatsku dodjelu.

5. Kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Sisku ukinuo ranije donesenu odluku i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, to primjenom čl. 5. st. 2. ZPSS i čl. 53. toč. 3. Pravilnika ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja koja je izjavljena protiv prvostupanjske odluke donesene u ponovljenom postupku, pa se stoga ovaj sud oglasio nenadležnim i odlučio da se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Sisku.

U Varaždinu 26. kolovoza 2026.

Sutkinja

Sanja Bađun