REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-814/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠV, koju brani Lovre Bubičić, odvjetnik u Zadru, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/24- 4/55364 ur. broj: 511-12-36-22-2 od 1. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. kolovoza 2026.
presudio je
Okrivljenica: ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.
kriva je
što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju br. Klasa: 211-07/22-8/18704 koji je počeo teći 23. prosinca 2022. kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije do dana 9. siječnja 2023. Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 19. prosinca 2022.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 EURA (devedeset)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/55364 ur. broj: 511-12-36-22-2 od 1. srpnja 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenice uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani od 3. veljače 2026. navela da ona osobno nije primila a niti potpisala nikakvu obavijest niti potpisala dostavnicu, da u njenom domaćinstvu često boravi kako njena majka tako i dvojica sinova sa obiteljima i suprug pa postoji mogućnost da je netko od njih primio obavijest ali joj nije dao. Stoga ju je ovaj poziv iznenadio pa je pitala svoje ukućane ali se nisu mogli sjetiti da li su primili poziv ili ne i da sami poštari da ima to iskustvo često uručuju dokumente i druge pošiljke ne na ruke osobe koja je navedena na pošiljci već nekom koga zateknu u kući.
3.U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 19. prosinca 2022., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 23. prosinca 2022., te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenica vlasnica vozila [registarska oznaka] te da je istim počinjen prometni prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. a kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 19. prosinca 2022. u 10,11 sati u [adresa] u [adresa] Š zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom i da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna od 92,91 eur i da će se novčana kazna smatrati plaćenom ukoliko u roku od 3 dana od primitak obavijesti plati polovica navedene kazne a u slučaju neplaćanja kazne da je dužna u roku od 15 dana od primitak obavijesti dostavi Postaji prometne policije Split vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, a što sve proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 19. prosinca 2022. te okrivljenica nije dostavila vjerodostojne podatke.
4.2. Međutim, sporno je da li je okrivljenica zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju od 19. prosinca 2022. pa da bi bila dužna Postaji prometne policije Split dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom.
4.3. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da nije osobno zaprimila niti potpisala primitak obavijesti o počinjenom prekršaju a da je nitko ni od članova obitelji koji su eventualno zaprimili tu obavijest nisu o tome obavijestili.
4.4. Sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenice kao vjerodostojnu jer uvidom u dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju od 23. prosinca 2022. proizlazi da je okrivljenica osobno zaprimila navedenu obavijest na adresu prebivališta a da je netko drugi u njeno ime istu zaprimio onda bi bilo navedeno svojstvo te osobe.
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenica u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju br. Klasa: 211-07/22-8/18704 koji je počeo teći 23. prosinca 2022. kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije do dana 9. siječnja 2023. Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 19. prosinca 2022.,
5.1. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Dakle, okrivljenica nije u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti dostavila Postaji prometne policije Split vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom čija je ona vlasnica, a što je bila dužna, pa je time ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiva po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bila kažnjavana, te joj je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 90,00 eura (devedeset) smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice, te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
7.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 26. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljenici, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
