REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-319/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Marije Garačić- Turković i Sandre Kantolić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Kv-159/2026 (K-227/2025) od 7. kolovoza 2026., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog ČA odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, u tijeku kaznenog postupka zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje ZKP/08) optuženom ČA produljen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, koji istražni zatvor je određen rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-39/2026 od 22. travnja 2026., pravomoćnim 9. lipnja 2026. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor okrivljenom ČA uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. svibnja 2026. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po braniteljici Danijeli Babić Lešina, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. U odnosu na istaknutu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, žalitelj navedenu povredu samo paušalno ističe, navodeći da nema razloga o odlučnim činjenicama i da su razlozi nejasni, no pritom ne konkretizira koji to razlozi o odlučnim činjenicama nedostaju, niti i iz kojih razloga bi navedeni razlozi bili nejasni.

5. 1. Protivno prigovorima žalitelja, koji u argumentaciji žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja osporava postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost od bijega, okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu opasnost od bijega prvostupanjski sud pravilno nalazi u nedostupnosti optuženika kroz dulje vrijeme. Tako je iz spisa predmeta razvidno da je optuženi ČA ispitan u svojstvu osumnjičenika pred policijskim istražiteljem Policijske postaje Vojnić 21. listopada 2022. kada je kao adresu prebivališta naveo [adresa], a kao adresu boravišta u [adresa]. Tom prilikom je upoznat da je u obvezi odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese. Nadalje, nakon podizanja optužnice, ista je uz dopis upućena optuženiku na adresu prebivališta [adresa], ali se dostava s te adrese vratila s naznakom pošte "obaviješten nije podigao pošiljku" pa je uz poziv za sjednicu optužnog vijeća dostava za okrivljenika izvršena putem e-oglasne ploče. Nakon toga je sud odredio raspravu 28. studenog 2025. te je optuženiku poziv za raspravu ponovno otpremljen na adresu prebivališta, ali je i ta dostava vraćena neuručena. U daljnjem nastojanju da utvrdi adresu optuženika, prvostupanjski sud je izvršio provjeru putem Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova (JRO MUP-a) i utvrdio da je optuženik promijenio prebivalište, te je isto prijavio na adresi u [adresa]. Imajući u vidu navedene podatke, sud je optuženiku poziv za raspravu određenu 27. veljače 2026. otpremio i na adresu [adresa] i na adresu [adresa], no oba poziva su vraćena neuručena. Nadalje, sud je zatražio i terensku provjeru adrese od Policijske postaje Ivanić Grad te je iz izvješća policije utvrđeno da optuženik, po izjavi susjeda, ne živi na adresi [adresa], dok je provjerom u JRO MUP-a utvrđeno kako prebivalište ima prijavljeno na adresi [adresa] od 28. prosinca 2022. S obzirom na sve navedeno, sud je 22. travnja 2026. donio rješenje broj Kv-39/2026 po kojem je okrivljenik uhićen 18. svibnja 2026. po djelatnicima Policijske postaje Belišće i sproveden je u istražni zatvor Zatvora u Zagrebu.

5.2. Imajući u vidu sve navedeno, kao i činjenicu da je optuženik znao da se protiv njega vodi kazneni postupak, da nije boravio na prijavljenoj adresi u Republici Hrvatskoj u kojoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište niti je obavijestio sud o promjeni adrese boravišta izvan [adresa], tada su to okolnosti koje upućuju da se optuženik krio kako bi bio nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, a uhićen je tek nakon raspisivanja tjeralice. Stoga su neosnovani prigovori žalitelja i pravilno je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, u svrhu osiguranja prisutnosti optuženika. Ukazuje se žalitelju da pomoć zaručnici nije okolnost od utjecaja na ocjenu postojanja opasnosti od napuštanja teritorija Republike Hrvatske u slučaju puštanja na slobodu.

6. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici, 25. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević