Poslovni broj: Usž-933/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Snježane Horvat-Paliska, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te više sudske savjetnice Andree Pejković Rabi, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Ivan Vidaković, odvjetnik u Rijeci, Blaža Polića 3, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, OIB: 53969486500, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi raspolaganja imovinom štićenika, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1223/2025-13 od 4. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1223/2025-13 od 4. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, KLASA:UP/II-552-02/25-06/02, URBROJ:524-11-01/1-25-2 od 22. travnja 2025.
2. Navedenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka, KLASA:UP/I-552- 02/24-14/197, URBROJ: 139-071-03/37-25-2 od 10. siječnja 2025. kojim se odobrava skrbniku OŠ, mag. iur. ovog područnog ureda, po službenoj dužnosti, da u ime i za korist svojeg štićenika IŠ rođenog **.**.1994. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], izvrši plaćanje troškova medicinskog vještačenja u iznosu od 500,00 eura uplatom Općinskom sudu u Rijeci i o tome pismeno izvijesti ovo tijelo u roku od 3 dana od učinjenog, dostavom uplatnice (sve detaljno u izreci toga rješenja).
3. Tužitelj žalbom osporava prvostupanjsku presudu radi bitne povrede odredaba upravnog spora, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u sporu . Ističe da je prvostupanjski sud utvrdio da se pred Općinskim sudom u Rijeci vodio postupak koji je predmet ovog upravnog spora, međutim iako tužitelj nije uspio udovoljiti rješenju prvostupanjskog suda od 10. prosinca 2025. prvostupanjski je sud od Općinskog suda u Rijeci mogao zatražiti preslike rješenja radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja. Predlaže poništiti presudu prvostupanjskog suda i rješenje tuženika i predmet vratiti ili tuženiku ili sudu na ponovno rješavanje.
4. Tuženik iako uredno pozvan, nije dostavio odgovor na žalbu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući osporavanu presudu u granicama žalbenih razloga sukladno članku 134. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 36/24. i 39/26.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - ZUS), Sud žalbene razloge smatra neosnovanim.
7. Na temelju razmatranja svih pravnih i činjeničnih pitanja prvostupanjski sud je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan. U obrazloženju presude izložio je sve bitne činjenice koje proizlaze iz provedenih dokaza, te imajući na umu relevantne propise naveo valjane razloge zbog kojih je odbio tužbeni zahtjev.
8. Naime, pravilno obrazlaže prvostupanjski sud da je u postupku pred Općinskim sudom u Rijeci, koji je pokrenuo tužitelj, sud odredio uplatu predujma u iznosu od 500,00 eura za troškove medicinskog vještačenja radi utvrđivanja odlučnih činjenica u predmetu vraćanja poslovne sposobnosti tužitelju, a prvostupanjsko je tijelo odobrilo navedenu uplatu. Prvostupanjski je sud u odnosu na tužbene navode, da je u konkretnom slučaju sporni trošak mogao biti isplaćen iz sredstava suda, naveo da je raspravnim rješenjem od 10. prosinca 2025. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana dostavi sudu rješenje o odobravanju besplatne pravne pomoći koje u ostavljenom roku ni do zaključenja rasprave 28. siječnja 2026. tužitelj dostavio.
9. Tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju zakonitost osporavane presude koja je donesena na temelju pravilno utvrđenih činjenica, te uz pravilnu primjenu materijalnog prava.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 135. stavka 1. ZUS-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 25. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća:
Snježana Horvat-Paliska
