REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1808/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i Renate Šantek članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DRUGA FUNDACIJA SPV d.o.o. za posebne usluge, Zagreb, Lonjička ulica 2A, OIB: 25132169807, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Župan, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., OIB 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3261/2025-2 od 26. studenog 2025. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 1203/2024-11 od 11. lipnja 2025., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3261/2025-2 od 26. studenog 2025. zbog pravnog pitanja:

„Može li stjecatelj ustupljene tražbine, na kojega je prenesena tražbina po osnovi restitucije uslijed ništetnosti, s uspjehom ostvariti restitucijski zahtjev protiv banke kao kreditora, ako je za sva eventualna prava korisnika kredita iz ugovora u kreditu u smislu članka 80. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ugovorena zabrana ustupa?“.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3261/2025-2 od 26. studenog 2025. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, broj P-1203/2024-11 od 11. lipnja 2025.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP -a, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju izraženom u odluci Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 2308/2011-2 od 8. ožujka 2012., koju je tuženik naznačio kao razlog važnosti (i koja drugostupanjska odluka i izraženo shvaćanje je potvrđeno odlukom ovog suda Rev - 1668/2012-2 od 10. siječnja 2017.).

4. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja. Za preostalo naznačeno pitanje i povrede temeljnih ljudskih prava uzima se da je prijedlog povučen sukladno odredb i čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

5. Odluka o trošku postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku sukladno čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić