REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2833/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja SĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja RĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Željki Kupčerić -Trcović, odvjetnici u Valpovu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, OIB 66486182714, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu I i II-tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-7/2026-2 od 19. veljače 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3231/2021-24 od 24. listopada 2025., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se I i II-tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-7/2026-2 od 19. veljače 2026., u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3231/2021- 24 od 24. listopada 2025., pod stavkom II. izreke i to u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
"Je li sud prilikom odmjeravanja troškova postupka Republici Hrvatskoj po osnovi zastupanja po državnom odvjetništvu, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 163. Zakona o parničnom postupku dužan ocijeniti predstavlja li dosuđeni iznos nerazmjeran teret za protivnu stranku, a s obzirom na to da se radi o troškovima koji nisu stvarno nastali, vodeći računa o zaključcima Europskog suda za ljudska prava u presudama od 6. rujna 2016. Cindrić i Bešlić protiv Hrvatske, zahtjev broj 72152 te od 18. srpnja 2013. Klauz protiv Hrvatske, zahtjev broj 28963/10 u primjeni odredbi čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te čl. 1. Protokola 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, bez obzira na ishod spora?".
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-7/2026-2 od 19. veljače 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3231/2021-24 od 24. listopada 2025., I i II-tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, između ostaloga, naznačivši i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatraju da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
1.1. Tuženica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ne samo važno za odluku u ovom sporu, već je također i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (presuda i rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-707/2024-3 od 13. svibnja 2025. i rješenje ovog revizijskog suda broj Rev-89/2021-2 od 2. ožujka 2021.).
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
4. U odnosu na preostalo pravno pitanje te na povredu temeljnog ljudskog prava uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 25. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
