REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3348/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Ireni Mesiček, odvjetnici u Zagrebu, radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-732/2026-2 od 10. ožujka 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps- 165/2023-24 od 23. srpnja 2025., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku izjavljivanje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-732/2026-2 od 10. ožujka 2026., zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Da li zahtjev za mirno rješenje spora iz čl. 186.a ZPP-a spada u red pismena za koja je propisana osobna dostava?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-732/2026-2 od 10. ožujka 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-165/2023-24 od 23. srpnja 2025., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer se radi o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda (presuda broj Rev-1240/2020 od 20. prosinca 2023.).
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a u odnosu na ostala pravna pitanja kao i u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije valjalo je uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen, a na temelju iste odredbe ZPP.
Zagreb, 25. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
