Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Km-7/2026.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Dunje Petrović, predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Žakline Kvesić i Ivice Omazića, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ČP, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 31. siječnja 2020., poslovni broj KOm- DO-86/2020., nakon održane nejavne sjednice vijeća za mladež, u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] ĆP, te maloljetnog ČP i njegovog branitelja HP, odvjetnika u [adresa], **.**.2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 88. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu ZSM) obustavlja se postupak prema maloljetnom ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Č i JP rođene Ć, rođenom **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, studentu Filozofskog fakulteta, neoženjenom, bez djece, suvlasniku stana u ¼ dijela.
II. Na temelju članka 149. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP, te nužni izdaci maloljetnika i nužni izdaci i nagrada branitelja maloljetnika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) podnijelo je ovome sudu prijedlog od 31. siječnja 2020., poslovni broj KOm-DO-86/2020 da se prema maloljetnom (sada punoljetnom s navršenih 23 godine života) ČP izrekne odgojna mjera iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM – posebna obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja.
2. Rješenjem ovog suda, od 10. listopada 2023., poslovni broj Km-7/2020-50 prema maloljetnom ČP izrečena je odgojna mjera – posebna obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od sedamdeset sati. Navedeno rješenje ukinuto je odlukom Županijskog suda u Osijeku, od 5. siječnja 2024., poslovni broj Kžm-13/2023-8 te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje pred potpuno izmijenjenim vijećem za mladež.
2.1. Nadalje, rješenjem ovog suda od 26. rujna 2025., poslovni broj Km-2/2024-32 na temelju članka 88. stavka 2. ZSM u vezi članka 33. stavka 2. ZSM i članka 452. točke 6. ZKP i članka 13. ZKP obustavljen je postupak prema maloljetnom ČP, no navedeno rješenje je odlukom Županijskog suda u Osijeku, od 30. ožujka 2026., poslovni broj Kžm-2/2026.-5. ukinuto i predmet upućen prvostupanjskog sudu na ponovno odlučivanje.
3. I u ponovljenom postupku stručna suradnica suda TP ostala je kod svog ranije iznesenog mišljenja u kojem je navela da temeljem uvida u socioanamnestičke podatke, evidenciju ovoga suda te nakon obavljenog razgovora sa sada već punoljetnim ČP, imajući u vidu da je isti tijekom odrastanja nije manifestirao na bilo kojem polju probleme u ponašanju, da se ni nakon vremena inkriminacije nije javljao kao počinitelj kaznenih i prekršajnih djela, te da je navršio 23 godine života, a što je krajnji rok za izvršenje bilo koje maloljetničke sankcije, mišljenja je da bi izricanje predložene odgojne mjere kao i bilo koje druge bilo nesvrhovito, a to znači da postupak prema sada punoljetnom ČP treba obustaviti jer se prema istom više ne može provoditi niti jedna odgojna mjera s obzirom da je navršio 23 godine života. Dodala je da s obzirom na osobne i obiteljske prilike sada već punoljetnog ČP, te njegovo ponašanje nakon inkriminacije, smatra da bilo kakav drugi oblik sankcioniranja istog nije potreban.
3.1. Zamjenica općinskog državnog odvjetnika za mladež navela je da se protivi obustavi kaznenog postupka prema maloljetniku. Smatra neosnovanim raniji zaključak suda kako prema članku 88. stavku 2. ZSM i članku 452. točki 6. ZKP postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon zbog nemogućnosti donošenja odluke i provođenja postupka po odredbama općeg kaznenog prava, a sve imajući u vidu odredbe članka 33. stavka 2. u vezi članka 24. stavak 2. ZSM. Naime, ukoliko je kazneno djelo počinio stariji maloljetnik, a u vrijeme suđenja navršio 23 godine, sukladno navedenim odredbama može se izreći kazna zatvora ili uvjetna osuda i kada je žalba izjavljena samo u njegovu korist, a članak 24. stavak 2. ZSM predviđa mogućnost izricanja zatvora za kaznena djela za koje je u zakonu propisana kazna zatvora od 3 godine ili teža. Smatra da ne treba zanemariti niti okolnost da je kaznenim djelom prouzročena znatna šteta. Imajući u vidu sve navedeno predlaže nastaviti kazneni postupak primjenom odredbi općeg kaznenog prava.
3.2. Maloljetni (sada punoljetni) ČP i njegov branitelj predložili su da se ovaj postupak obustavi. Drugostupanjski sud je jasno ukazao na bespredmetnost žalbe tužitelja u ovom predmetu, odnosno ranije rješenje je ukinuto samo iz formalnih razloga, te iz ukidbenog rješenja proizlazi da postupak treba riješiti obustavom.
4. Nakon razmatranja spisa predmeta, te izloženih stajališta optužbe i obrane, vijeće za mladež je utvrdilo da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 88. stavka 2. ZSM za obustavu postupka, odnosno da nije svrhovito izreći maloljetnom (sada već punoljetnom) ČP kaznu ili odgojnu mjeru. Naime, imajući u vidu protek vremena od kritičnog događaja, činjenicu da se maloljetnik od tada nije javljao kao počinitelj kaznenih i prekršajnih djela, te da je nesporno navršio 23 godine života, dakle da se prema njemu više ne može provoditi niti jedna odgojna mjera (pa tako niti predložena odgojna mjera humanitarnog rada), daljnje provođenje ovog postupka bilo bi nesvrhovito, kako je to zaključila i stručna suradnica suda TP.
5. U odnosu na navode optužbe o eventualnoj primjeni članka 33. stavka 2. ZSM u vezi članka 24. stavka 2. ZSM, vijeće za mladež drži da u konkretnom slučaju primjena navedene odredbe ne dolazi u obzir, imajući u vidu da prijedlogom ODO u Osijeku nije niti predloženo maloljetnom ČP izreći maloljetnički zatvor (nego odgojnu mjeru – posebnu obvezu humanitarnog rada), a također i da se radi o kaznenom djelu za koje je na temelju članka 215. stavka 3. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od (samo) do tri godine, dakle u konkretnom slučaju težina kaznenog djela ne opravdava primjenu općeg kaznenog prava prema počinitelju, u smislu citirane zakonske odredbe.
6. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 88. stavka 2. ZSM odlučeno je kao u izreci rješenja.
7. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Osijek, 25. kolovoza 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje Županijski sud u Osijeku.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KOm-DO-86/2020
2. maloljetni ČP
3. branitelj maloljetnika HP, odvjetnik u [adresa]
