Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž-1753/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ankici Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Dragan Crnković, odvjetnik iz Siska, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnik Alen Čičak, odvjetnik u OD Župić & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-118/2023-38 od 22. travnja 2026., 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"Odbija se prijedlog tuženika od 20. travnja 202. za ispravak presude ovog suda br. Pn-118/2023-30 od 12. ožujka 2025."
2. Žali se tuženik i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje zbog "svih žalbenih navoda" sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjska odluka donijeta 12. ožujka 2025. (list 145-163 spisa) koja je povodom žalbe tuženika (list 165-175 spisa) potvrđena odlukom ovog suda (list 176-183 spisa).
5. Nadalje iz spisa proizlazi da tuženik podneskom od 20. travnja 2026. traži ispravak presude zbog omaške u računanju visine tužbenog zahtjeva što sud prvog stupnja odbija predmetnom odlukom, što je sada predmet žalbenog postupka.
6. Naime, odredbom članka 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) određeno je da pogreške u imenima i brojevima su očite pogreške u pisanju i računanju nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude za izvornikom ispravit će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Dok je člankom 338. stavak 3. ZPP-a određeno da izreka presude sadrži odluku suda o prihvaćanju ili odbijanju pojedinih zahtjeva koje se tiču glavne stvari iz pojedinih traženja te odluku o postojanju ili nepostojanju potraživanja istaknutog radi prebijanja.
7. Prema tome žalbeni navodi tuženika nisu ostvareni. Sud nije ovlašten ispraviti izreku sudske odluke na način da promjeni sadržaj odluke jer se time ispravlja greška u suđenju.
8. Naime, kada sud ispravlja izreku prvostupanjske odluke na način da mijenja iznos glavnice kao u konkretnom slučaju kako to traži tuženik tada se ne radi o pogrešci o računanju nego izmjeni izreke koja tako izmijenjena ne odgovara sadržaju sudske odluke.
9. S obzirom da se isto ne može otkloniti s obzirom na izričitu zakonsku odredbu a isto se moglo isticati tijekom žalbenog postupka na prvostupanjskom sudu to prema mišljenju ovog suda žalbeni navodi tuženika ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci – članak 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 25. kolovoza 2026.
Sutkinja
Ankica Matić
