Republika Hrvatska

Županijski sud Splitu

Split,Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-2097/2026-2

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Ivani Madunić, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. RF pok. R rođena V, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1939., a umrla **.**.2019., odlučujući o žalbi zainteresirane osobe VF protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: O-510/20 od 25. ožujka 2026., dana 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba zainteresirane osobe VF izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: O-510/20 od 25. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

„ I Ukida se rješenje od 13. siječnja 2020. koje je donio javni bilježnik Jasna Matačić iz Splita br. O-552/19 UPP/OS -47/2019-17.

II Iza pok. pok. RF rođena V, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1939., a umrla **.**.2019. državljanke Republike Hrvatske.,

Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripada kao naknadno pronađena imovina: NEKRETNINE

- obiteljska kuća sagrađena na kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela – izvanknjižno vlasništvo

III Na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Matačić kao povjerenice ovog suda br. O-552/19 UPP/OS-47/2019-11 od 22. svibnja 2019. a kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašeni nasljednici, naknadno pronađena imovina raspoređuje se temeljem oporuke, tako da ista pripada:

- KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, zastupan po punomoćniku Željku Vrdoljaku odvj. u Splitu, za cijelo.

IV Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba Imotski - zemljišno knjižni odjel, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja i sređivanja zemljišno knjižnog stana, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz toč. II ovog rješenja, kako je navedeno u točci III ovog rješenja.“

2. Zainteresirana osoba VF izjavila je žalbu protiv navedenog rješenja iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1., 2., i 3. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 17/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25: dalje ZPP-a), navodeći da je podneskom obavijestila prvostupanjski sud da se pred Općinskim sudom u Splitu vodi spor poslovni broj P-3870/2010 po tužbi pok. GF vezane za predmetne nekretnine koji da od ranije spadaju u ostavinsku masu iza pok. HF, a u kojemu ovdje zainteresirana osoba da je sunasljednik. Kako postoji spor o sastavu ostavinske mase to da prvostupanjski sud ne može raspraviti predmetne nekretnine kao ostavinu iza pok. GF obzirom da ne postoji meritorna sudska odluka o tome pripadaju li uopće predmetne nekretnine u ostavinsku masu iza navedene ostaviteljice. U postupku poslovni broj P-3188/2021 KF da je tužitelj u odnosu na ovdje zainteresiranu osobu, pa da nema pravnog osnova raspraviti spornu ostavinu na ime jednog od sunasljednika. Predlaže ukinuti pobijano rješenje te vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje s uputom da ukine rješenje o nasljeđivanju te prekine ostavinski postupak do pravomoćnog rješavanja navedenih sporova.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Iz stanja spisa proizlazi slijedeće:

- iza pok. GF pok. R, nakon provedenog ostavinskog postupka rješenjem o nasljeđivanju O-552/19 UPP/OS 47/2019-11 od 22. svibnja 2019., na temelju pisane oporuke od 28. svibnja 2015. nasljednikom ostaviteljice je proglašen sin ostaviteljice KF;

- dana 3. siječnja 2020. nasljednik KF je podnio prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza ostaviteljice i to obiteljskoj kući izgrađenoj na nekretninama koje nose katastarsku oznaku kat. čest. zem. [katastarska čestica] i kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja su u suvlasništvu ostaviteljice za 1/2 dijela, u kojem navodi kako se pod poslovnim brojem P-4542/18 kod Općinskog suda u Splitu vodi parnica u kojoj ostaviteljica zahtjeva utvrđenje suvlasništva navedene imovine, a preuzimatelj tog postupka da je nasljednik ostaviteljice KF.

- rješenjem poslovni broj O-552/19 UPP/OS-47/2019-17 od 13. siječnja 2020. javni bilježnik je odbio kao neosnovan prijedlog zakonskog nasljednika KF za donošenjem rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. GF, uz obrazloženje kako će KF sva prava ostvarivati u parničnom postupku, te ukoliko uspije u parnici da će steći vlasništvo nekretnina temeljem presude, a ne temeljem rješenja o nasljeđivanju;

- protiv navedenog rješenja KF je podnio prigovor povodom kojeg je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj: O-510/20 od 25. ožujka 2026.kojim je sukladno odredbi članka 234. ZN-a rasporedio naknadno pronađenu imovinu, koje rješenjem žalbom pobija zainteresirana osoba, a koja je predmet ovog postupka.

5. Slijedom iznesenog proizlazi da je u ovom ostavinskom postupku doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza ostaviteljice, kao i rješenje o nasljeđivanju njene naknadno pronađene imovine, te da je njenim nasljednikom proglašen njen sin KF.

6. Odredbom članka 179. ZN propisano je da se u smislu ovog Zakona strankom smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

7. Pod pojmom drugih osoba treba u prvom redu smatrati one osobe koje su tijekom ostavinskog postupka istakle zahtjev za nasljedstvo, makar im to pravo nije priznato i utvrđeno, kao i osobe kojima je pripalo pravo plodouživanja ili koje drugo pravo iz ostavine.

8. Strankom se smatra ne samo osoba koja je aktivno sudjelovala u ostavinskom postupku, već i ona koja nije sudjelovala u postupku, ali je bilo uredno pozvana ili obaviještena o pokretanju postupka, kao i svaka druga osoba kojoj pripada neko pravo iz ostavine i onda ako je sud propustio da joj uputi poziv za raspravu.

9. Naime, u konkretnom slučaju žaliteljica nije sudjelovala u predmetnom ostavinskom postupku iza smrti ostaviteljice GF, nije njena nasljednica, a ni zapisovnik, te ne ostvaruje nikakvo pravo iz predmetne ostavine, već treća osoba koja tvrdi da predmetna nekretnina ne predstavljaju ostavinsku imovinu pok. GF, jer da se glede iste vode sudski postupci u kojima će se odlučiti pripadaju li uopće predmetne nekretnine u ostavinsku masu iza ostaviteljice RF . U takvo jpravnoj situaciji budući da odredbama ZN-a nije propisano pravo treće osobe na osporavanje sastava ostavine, već to pravo pripada isključivo nasljednicima ostavitelja, to dakle žaliteljica nije ovlaštena na podnošenje žalbe protiv rješenja o naknadno pronađenoj imovini.

10. Kako žaliteljica nije stranka u ovom ostavinskom postupku, to se njena žalba protiv prvostupanjskog rješenja sukladno članku 358. stavak 3. ZPP-a u svezi s članka 175. stavak 2. ZN-a, ukazuje nedopuštenom slijedom čega je na temelju članka 367. stavak 1. u svezi s člankom 175. stavak 2. ZN-a odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 25. kolovoza 2026.

S U D A C :

Ivana Madunić