Broj: Pp-5301/2026.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/8819, urbrojem: 511-12-36-26-1 od 09. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3., članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OV OIB: [osobni identifikacijski broj] kći O i majke S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, frizerka, zaposlen, plaća 960,00 eura, udana, majka jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
što je dana 09. travnja 2026. u 00:59 sati u Splitu u Vinkovačkoj ulici upravljala osobnim automobilom marke "Seat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona. pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od dana 09. travnja 2026. u 00:59 sati do 09. travnja 2026. u 13:32 sati kao jedan dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu kaznu te je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.280,18 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 282. stavka 11. i članka 289. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 09. travnja 2026. u 00:59 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 09. travnja 2026. u 12:59 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod klasom:
211-07/26-5/8819, urbrojem: 511-12-36-26-1 je dana 09. travnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom naveo da je točno da je kritične prigode upravljala osobnim automobilom marke "Seat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu odnosno liječničkom pregledu i uzimanju krivi i urina radi analize. Navela je kako je bivši ovisnik o opijatima, da se nalazi na metadonskoj terapiji, pa se zato odbila testirati jer je mislila da će isto pokazati prisutnost u organizmu.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je naveo da osobe koje se nalaze na metadonskoj terapiji ne smiju upravljati vozilom u prometu budući da metadon također spada pod drogu te smanjuje psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilom u prometu.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: Pp-10085/2023 za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 8. siječnja 2024. i Općinskog suda u Dubrovniku broj: Pp-908/2021 za prekršaj iz članka 102. stavka 3. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 13. studenog 2023., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 09. travnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1076491896 od 09. travnja 2026., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 09. travnja 2026., izviješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 09. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split broj: 1075491910 od 09. travnja 2026., obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1076491928 od 09. travnja 2026., te punomoć za zastupanje Postaje prometne policije Split od 09. travnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti su što je priznala počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče kazna zatvora u trajanju od 40 dana jer je mišljenje ovog Suda da će se upravo ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca dakle u primjerenom trajanju, uzevši u obzir da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavana iz oblasti prometa, ali ne za istovrsno djelo te jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom odmjerenom zaštitnom mjerom polučiti svrha kažnjavanja, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od dana 09. travnja 2026. u 00:59 sati do 09. travnja 2026. u 13:32 sati kao jedan dana zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 25. kolovoza 2026.
Zapisničar
S U D A C
Kristina Ojdanić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
