Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Pl-22/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici po sucu toga suda Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Plin d.o.o. iz Zagreba, Capraška 6, OIB: 14555304503, zastupano po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika RM OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada sa prebivalištem u [adresa] str. 66, radi isplate, 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja E.ON Plin d.o.o. iz Zagreba, Capraška 6.
Obrazloženje
1. E.ON Plin d.o.o. iz Zagreba, podnio je javnom bilježniku Tamari Banac Knežević iz Orahovice ovršni prijedlog protiv RM , radi naplate neplaćene usluge energije na adresi [adresa], u iznosu od 23,66 €.
2. Postupajući po ovršnom prijedlogu utvrđeno je, da tuženik ima prebivalište u [adresa] str. 66, od 22. srpnja 2025.
3. Dakle iz dokumentacije u spisu proizlazi da se potraživanje odnosi na pruženu uslugu energije potrošača RM koji ima domicil u Njemačkoj.
4. Za donošenje odluke relevantne su odredbe Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 , 57/11, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu ZPP-a), te Uredbe (EU 1215/2012, Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima).
4. 1. Čl. 16. ZPP-a određuje da, sud do pravomoćnosti odluke po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.
4. 2. Temeljem odredbe st. 3. , kad sud u tijeku postupka utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
4. 3. Uredba Europskog parlamenta i Vijeća u čl. 18. određuje nadležnost u sporovima koji se odnose na potrošače pa tako ovaj članak glasi:
"1. Potrošač može pokrenuti postupak protiv druge ugovorne stranke, bilo pred sudovima države članice u kojoj ta stranka ima domicil, ili, neovisno o domicilu druge stranke, pred sudovima mjesta gdje potrošač ima domicil.
2. Druga ugovorna stranka može pokrenuti postupak protiv potrošača samo pred sudovima države članice u kojoj potrošač ima domicil.
3. Ovaj članak ne utječe na pravo podizanja protutužbe pred sudom pred kojim, u skladu s ovim Odjeljkom, teče prvotni postupak."
5. Obzirom da je postupak naplate pokrenulo trgovačko društvo za opskrbu plinom, a tuženik je potrošač koji ima domicil u Njemačkoj, valjalo je temeljem citiranih odredbi riješiti kao u izreci.
U Virovitici 25. kolovoza 2026.
Sudac:
Zoran Mandić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek
