Posl. br. 29 P-1906/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ADRIATIC SUNSET d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], Murter (Općina Murter - Kornati), [adresa], po direktoru IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupano po Sandru Markovu, odvjetniku u Murteru, Hrvatskih vladara 48A protiv tuženika 1. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. VC, 07688024239, Split, Bihačka 12, 3. ICL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 5. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 9. ĆC, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ADRIATIC SUNSET d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], Murter (Općina Murter - Kornati), [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta VRT Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ov lašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena GC žena I, [adresa] OC žena E, RC žena ĐC, ŽC pok. KC, OC pok. KC, ZC pok. KC, BC ĐC i ŠC pok. ĐC.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 05. studenog 2024. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1.U tužbi se navodi da je predmet tužbe utvrđenje da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na nekretnini oznake kat. čerst. 11389 k. o. [katastarska općina]. Prednik upisanih u zemljišnoj knjizi bio je ŠC. V po čijoj smrti su u zemljišne knjige upisani KC i ČC žena KC. Nakon smrti CC upisuju se L ĐC, GC žena I, MC žena E, RC žena ĐC, BC SC žena BC, D F žena U. Nakon smrti AC upisuju se u zemljišnu knjigu ĐC, JC, OC, TC, SC. Predmetna kat. čest. bila je vlasništvo NC, bratića HC pok. Š, koji je od djece imao PC i IE (ne ona navedena u vlastovnici). PC, rođ. IE, udala se za EE, a po njenoj smrti EE je priženio njenu sestru IE odnosno po udaji EE. Navedenu zemlju VE ostavila je LE, sinu svoje sestre PC, a koja je onda pripala njegovim nasljednicima i to istoimenom sinu LE i kćeri DE rođ. LE. Navedenih dvoje, predmetnu nekretninu je, na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina sklopljenog dana 5. siječnja 2017. prodalo tužitelju.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 05. studenog 2024. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.

3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridoni jela tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici po punomoćniku

- Tuženoj

- U spis.