Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1100/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivanke Mašić, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. VO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20. 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 27. prosinca 2025., klasa: 211-07/25-1/23545, u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. VO kao osnovan i pobijani prekršajni nalog preinačuje u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okr. VO na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s time da će se u mjeru uračunati trajanje mjere opreza određene po Postaji prometne policije Karlovac 27. prosinca 2025.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona okr. VO je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okr. VO proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna 660,00 eura, koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Uz kaznu, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka 76,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri. Okrivljenik ističe okolnosti počinjenja djela, izražava kajanje i svijest o nedopustivosti takvog postupanja u prometu te dosadašnju nekažnjavanost. Predlaže da se zbog navedenih razloga te obavljanja poslovne djelatnosti i bolesti djeteta koje zahtjeva stalne kontrole i prijevoz, zaštitna mjera ukine.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog na temelju čl. 238. st. 11. i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u pogledu navoda prigovora na odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 mjeseca ovaj sud nalazi da je prvostupanjsko prekršajno tijelo opravdano i zakonito okrivljeniku, u smislu čl. 58. Prekršajnog zakona, izreklo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Značaj i težina počinjenog prekršaja opravdavaju izricanje zaštitne mjere, jer je okrivljenik ugrožavao druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Stoga je i ovaj sud mišljena da je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja.

5.1. Međutim, imajući u vidu činjenicu da je prema stupnju koncentracije alkohola 1,02 g/kg u minimalnoj mjeri ostvario obilježja težeg prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, kao i okolnosti koje se tiču ličnosti okrivljenika u vidu prihvaćanja odgovornosti za djelo i da u predmetu nema podataka da bi okrivljenik bio ranije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo ili drugo djelo u prometu kao i uvažavajući razloge o bolesti djeteta dokumentirane uz prigovor, to je ovaj sud mišljenja da su ostvareni uvjeti za kraće trajanje zaštitne mjere.

5.2. Stoga je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da će se svrha zaštitne mjere ostvariti njezinom primjenom u najkraće propisanom trajanju i dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika te da je razmjerna težini počinjenog djela, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju opasnosti počinitelja, u skladu s naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju.

5.3. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, uračunat će se vrijeme koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza od 27. prosinca 2025.

6. Paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (preračunato u eure na temelju fiksnog tečaja konverzije) s obzirom na složenost i trajanje postupka. Iz podataka u spisu ne proizlazi da bi okrivljenik bio lošeg imovnog stanja pa ovaj sud smatra da plaćanjem troška postupka 20,00 eura, blizu minimalnog iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.