REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Industrijska cesta 15. Sesvete
Posl. broj: Pp-1949/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DĐ, radi djela prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/21530, Urbroj: 511-19-35-26-1 od 18.08.2026. godine, temeljem čl.179. i čl. 182.tč.3. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07,39/13,157/13,110/15, 118/18,114/22), dana 25. kolovoza 2025, donio, objavio i
presudio je
I. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: DĐ, kći D, rođena **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, udata, majka petero djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 17. kolovoza 2026. u 18:00 sati u [adresa]., počinila obiteljsko nasilje prema svojoj kćeri UĐ rođ. 1997. godine, na način da ju je verbalno vrijeđala riječima "Kurvo, imaš sidu, vrag je u tebi, kurvo", a što je kod UĐ izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenosti,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl.10. tč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. -5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a budući da je okrivljenica nakon uhićenja privedena Sudu te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom i da nije počinila prekršaj. Vezano za predmetni događaj navela je da njena kćerka UĐ stara 29 godina, živi u obiteljskoj kući sa njom i ocem, inače joj je utvrđen blaži stupanj autističnog spektra, uspjela je završiti srednju veterinarsku školu. Unatrag nekoliko godina upala je u loše društvo gdje je postala zaokupirana na estetskim korekcijama svog tijela, pa je htjela što više zarađivati na način da se naivno odazivala na razne ponude u raznim striptiz barovima, što je njima strašno teško padalo. Tako da je u lipnju ove godine bila u jednom striptiz baru u Ateni, te su suprug i ona nakon par dana otišli po nju, uspjeli su je dovesti kući, tada je postala agresivna prema ocu, prijetila je da će se ubiti jer je inzistirala da se vrate po neke njezine stvari, međutim imali su informaciju da je ta četvrt prostitucije pod vodstvom mafije, nisu joj dozvolili i kada su došli u Zagreb postala je agresivna, ugrizla je oca, prijetila je da će se ubiti, te su zatražili intervenciju hitne pomoći, nakon čega je odvezena i hospitalizirana u bolnici Vrapče, gdje je zadržana tjedan dana na liječenju i tom prilikom je konstatirano pervazivni poremećaj i reakcija na stres, te se trebala javiti 10.08.2026. u dnevnu bolnicu, međutim nije se javila. Napomenula je da su oni tražili, s obzirom na njeno ponašanje da se provede vještačenje, obratili su se na Hrvatski zavod za socijalni rad u [adresa], nakon čega bi se eventualno moglo pristupiti djelomičnom oduzimanju poslovene sposobnosti, međutim Centar nije mogao uspostaviti kontakt s njom. Također je dodala da je na njihovu inicijativu kod Centra za neuropsihologiju i poremećaja spavanja dana 29.05.2026. godine obavljen neuropsihološko vještačenje i mišljenje koje je priložila u spis kao i ostalu medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo da je UĐ utvrđen pervazivni poremećaj u razvoju, nespecificirani. Istaknula je da imaju velikih problema sa UĐ jer ista odbija provođenje bilo kakvih psiholoških ili psihijatrijskih vještačenja kako bi joj se moglo pomoći. Budući da joj suprug i ona brane da se bavi takvim poslovima u koji je upala, a kojima se ona želi baviti kako bi došla do nekog većeg novca, prijeti im se da će se ona ipak baviti time, da joj oni ne mogu to zabraniti, pa je vjerojatno zbog toga i zbog saznanja da ju je Hrvatski zavod za socijalni rad pozvao da se javi na što je ona ignorirala, nju prijavila na policiju.
3. Oštećena UĐ u svom iskazu je navela da se ona jučer neplanirano vratila sa ljetnog odmora, došla je svojim roditeljima jer je tata imao zdravstvenih problema budući ga ubola osa, pa ga je htjela vidjeti. U večernjim satima njena majka je bez ikakvog posebnog povoda počela ju vrijeđati riječima "Kurvo, imaš sidu, imaš nekog vraga u sebi i sl." zbog čega se ona uznemirila. Napomenula je da je ona prošlo ljeto radila u Splitu u jednom striptiz baru, što joj je majka branila, ovo ljeto nije nigdje uspjela naći takav posao. Trenutno je u kući sa roditeljima, ali planira se odseliti kada se financijski stabilizira i pronađe posao. Na poseban upit Suda da li joj je poznato da je kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad u [adresa] pokrenut postupak, odgovarila je da joj je to poznato, da je to pokrenula njena majka, međutim u vrijeme kada su stizali pozivi ona nije bila na adresi prebivališta i nije se mogla odazvati. Na daljnje pitanje zašto je hospitalizirana u bolnici Vrapče odgovorila je da je imala reakciju na stres, bila je u srpnju na liječenju, a stres je bio u svezi svega što su joj roditelji radili, u svezi zaposlenja.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/112062, medicinska dokumentacija, zapisnik HZSR, Područni ured Sesvete od 22.12.2025. godine.
4. Nakon ovako provedenog postupka Sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime okrivljena poriče počinjenje prekršaja, dok oštećena tvrdi suprotno navodeći da ju je predmetne zgode majka vrijeđala pogrdnim riječima zbog kojih se ona uznemirila. Nadalje je vidljivo da su u navedenoj obitelji prisutni veliki problemi u odnosima između okrivljene kao majke i oštećene kćerke. Naime, vidljivo je da okrivljena kao svaka majka što je i prirodno želi dobrobit svom djetetu, istoj teško pada ponašanje njene kćerke, boji se posljedica koje bi mogle proizići iz njenog nastojanja za zaposlenjem po raznim striptiz barovima, dok oštećena to ne gleda takvim očima, ne shvaća to kao bojazan, već doživljava to kao zabranu, na jedan svoj način. Navedenom događaju nije nitko bio prisutan, pa Sud nije imao mogućnosti saslušavati eventualne svjedoke, pa je u nedostatku daljnjih dokaza prihvatio obranu okrivljene kao moguću, te istu uz primjenu načela in dubio pro reo oslobodio od optužbe.
5. Temeljem odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena obveze plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava.
U Sesvetama, 25. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
