Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 92/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, Gundulićeva 25, Split, OIB: 52966791065, naspram predloženika ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica CŠ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, uz sudjelovanje HŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u svojstvu umješača na strani predloženika, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 9. lipnja 2026. u nazočnosti predloženika osobno, posebne skrbnice predloženika LŠ, dipl. iur. i umješača osobno, a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja, objavljenog 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom osim svojim redovnim mjesečnim primanjima,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- sklapati pravne poslove iznad visine svojih redovnih mjesečnih primanja,

- odlučivati o svom zdravlju, te dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 28. siječnja 2025. predlagatelj je naveo da obzirom na zdravstvene poteškoće predloženika postoji opravdana sumnja da predloženik nije sposoban štititi svoja prava i interese. Slijedom navedenog, predlagatelj da predlaže sudu provesti postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 10. siječnja 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi LŠ dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. U podnesku od **.**.2026. HŠ, kći predloženika je predložila ovom sudu donijeti rješenje kojim će se istoj dozvoliti stupanje u ovaj postupak u svojstvu umješača na strani predloženika, a raspravnim rješenjem ovog suda pod posl. brojem R1 Ob-92/2025 od 7. travnja 2026. sud je prihvatio navedeni prijedlog te je dopušteno HŠ stupanje u ovaj postupak u svojstvu umješača na strani predloženika.

5. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom socijalne anamneze za predloženika HZSR PU Split od 5. prosinca 2024., medicinske dokumentacije za predloženika, te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem predloženika u svojstvu stranke, vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Sanji Batina kao i dokaz dopunskim vještačenjem po istoj vještakinji.

6. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 u daljnjem tekstu ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

7. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

8. Pregledom Socijalne anamneze HZSR PU Split od 5. prosinca 2024. utvrđeno je da se u istoj navodi da je socijalna anamneza sastavljena na osnovu razgovora s kćerkom te uvidom u evidenciju ovog Područnog ureda. MŠ da je rođen **.**.1954. u selu Drinovci kod Drniša u potpunoj peteročlanoj obitelji od majke pok. Č (preminule 2015.) i oca pok. C (preminulog 2012.). Sestra H da živi u [adresa], druga sestra u Kanadi, treća da je preminula. Odnosi u primarnoj obitelji da su bili uredni. Predloženik da je sklopio brak 1992. sa ŠŠ. U braku da je rođeno jedno dijete, kći HŠ. Brak da je formalno razveden 2001. Bivši supružnici da su ostali u korektnim odnosima. ČŠ da ima osnovnoškolsko obrazovanje. Radio je u brodogradilištu u Trogiru. Kao sudionik IV. Gardijske brigade u Domovinskom ratu da je ostvario pravo na mirovinu u mjesečnom iznosu od oko 1.300,00 eur. Isti da plaća kredit u mjesečnom iznosu od oko 250,00 eur. Ranije da je primao i naknade od Ministarstva branitelja koju da je obustavio poradi ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak. Stanovao je s pok. sestrom u vlastitoj obiteljskoj kući u [adresa]. Za stanovanje da su koristili stambeni prostor u prizemlju. Po smrti sestre, a prije posljednje hospitalizacije, ČŠ da je nastavio samostalno živjeti. Prvi kat obiteljske kuće da je korišten za turistički najam tijekom ljetne sezone. Od kćerke da se doznaje kako je recentno vlasništvo kuće prepisao njoj darovnim ugovorom, a temeljem, kako kaže, njihovog ranijeg dogovora. Aktualno da stanuje u podstanarskom stanu na adresi [adresa] u [adresa]. Kći HŠ da je rođena 1992. Po struci da je prvostupnica Odsjeka za film i video Umjetničke akademije u Splitu. Ima oko 2 godine evidentiranog radnog staža u struci. Zaposlena je u vlastitom obrtu. Živi u [adresa] kao podstanar. Nije sklapala brak i nema djece. I sama da ima određene teškoće mentalnog zdravlja poradi kojih da je uključena u tretman psihijatra i psihologa. Ima polusestru iz drugog majčinog braka. Odnose u obitelji da opisuje kao uredne iako da navodi kako je s ocem zbog njegovog oboljenja prolazila kroz neke teže periode. Ne navodi pojavnost kroničnih oboljenja, problema ovisnosti ni nasilja u obitelji. U pogledu zdravstvenog stanja, ČŠ da se vodi po dg.F43.1 Posttraumatski stresni poremećaj (PTSP), F06.9 Duševni poremećaj uzrokovan oštećenjem i disfunkcijom mozga, F22- Paranoidna psihoza i F28-Drugi neorganski psihotični poremećaji. Prije 10ak godina da je prisilno hospitaliziran kojom prilikom da su utvrđene navedene dijagnoze. Navodi probleme sa srcem i ugradnju stentova. Prije 30 godina da je imao zapetljaj crijeva. Po naravi da je tvrdoglav i sklon osamljivanju. Prema navodima kćeri da je nesuradljiv. Iako da je i ranije imao zdravstvenih problema psihičko stanje i funkcioniranje da je, prema kazivanju kćeri, počelo deteriorirati 2022. kada da je doživio drugi srčani udar uslijed kojeg da su mu ugrađeni stentovi te da mu je korigirana terapija i smanjena prepisana doza antipsihotika, a osobito u posljednjih 6 mjeseci kada da je terapiju uzimao "na svoju ruku". Nekritičan da je prema vlastitom zdravstvenom stanju. Početkom rujna ove godine da je odbijao kućnu posjetu liječnice obiteljske medicine ČŠB i da je odbijao pregled preporučen od strane liječnice i obitelji zbog sumnje na tromb na nozi. Dana 7. rujna ove godine da je u pratnji policijskih službenika hospitaliziran pri Klinici za psihijatriju splitskog KBC-a nakon epizode kada da je u rastrojenom stanju gol iz zračne puške ispred kuće pucao golubove. Otpušten da je s liječenja 3 . listopada 2024. Po otpustu s liječenja isti da je bio otežano pokretan i za kretanje da je koristio štaku. Obzirom da je bio nesamostalan u obavljanju aktivnosti samozbrinjavanja, prvi dio vremena po otpustu da je proveo s kćerkom u Zagrebu, potom sa sestrom u [adresa], a sada da stanuje samostalno u podstanarskom stanu u [adresa] uz povremenu podršku obitelji i drugih osoba. Jednom mjesečno u pratnji kćeri da odlazi na kontrolni pregled u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan kod prim. dr. sc. GŠ, specijalistice psihijatrije. Sukladno nalazima i kazivanju kćeri, kod ČŠ da je od posljednje hospitalizacije došlo do poboljšanja zdravstvenog stanja. Prima depo injekciju antipsihotika jednom mjesečno, dnevno troši tabl. antipsihotika i terapiju za srce. Do rujna ove godine da nije bio evidentiran kao korisnik sustava socijalne skrbi jer da je odbijao ponuđene naknade i usluge. U tijeku da je postupak vještačenja pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom radi ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak. Obzirom na gore opisano Franino zdravstveno stanje i funkcioniranje, ovaj Područni ured da je 15. listopada 2024. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi procjene poslovne sposobnosti, a sve sukladno preporuci liječnice JŠ, dr.med. Sukladno navedenom, da se smatra opravdanim za ČŠ pred nadležnim Općinskim sudom pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti, a osobito obzirom na raniju nekritičnost u pogledu donošenja odluka o zdravstvenom stanju te obzirom na progredirajuću narav bolesti. Prema kazivanju kćeri, razgovor oko pokretanja postupka poslovne sposobnosti i imenovanja posebnog skrbnika da bi ČŠ uznemirio i narušio njegovo funkcioniranje koje da je aktualno u fazi poboljšanja zbog čega isti da nije upoznat s postupkom.

9. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

10. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnoj sudskoj vještakinji spec. psihijatru dr. med. Sanji Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 25. siječnja 2026. navela da je uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i neposrednim psihijatrijskim pregledom predloženika ČŠ jasno da se radi o osobi koja boluje od težih duševnih smetnji, ostali neorganski psihotični poremećaji i neoznačeni duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. Psihijatrijskim pregledom kao i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju da je razvidno da se radi o osobi s višegodišnjom psihijatrijskom anamnezom. Manifesna psihotična simptomatologija da datira više godina, od kada da je u nekoliko navrata liječen u psihijatrijskim institucijama. Naime, psihijatrijskim pregledom da je razvidno da se radi o osobi s dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom i sa smetnjama u smislu kroničnog psihotičnog procesa. Prema podacima iz medicinske dokumentacije kao i vlastitim opserviranjem da se uočava da je tijek psihotičnog procesa kod predloženika progredijentan i kroničan. Dakle, da je riječ o kroničnom duševnom bolesniku koji se uspijeva dijelom socijalno adaptirati. Rezimirajući tijek bolesti, provedeno liječenje kao i sadašnje stanje, bolest da pokazuje aktualno stanje relativne remisije. Zaključno s dijagnostičke strane da se može reći da je predloženik osoba koja boluje od težih duševnih smetnji Ostalog neorganskog psihotični poremećaji i Neoznačeni duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. Dakle da je riječ o kroničnom duševnom bolesniku. Njegovo funkcioniranje da je na izrazito regresivnoj razini no aktualno uz terapiju koju uzima pod nadzorom da je u stanju relativne remisije. Vještakinja da je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženik glede svog psihičkog stanja nije sposoban u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji svojim postupcima da može neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. Shodno navedenom vještakinja da zaključuje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, sposoban da je raspolagati s redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, da nije sposoban za sklapanje bilo kakvih ugovora ili pravnih poslova. Predloženik da je sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, sposoban da je osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženik da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, da ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Vještakinja da je mišljenja da iako se radi o predloženiku s težim duševnim smetnjama, isti da je aktualno u mogućnosti dati svoj iskaz pred sudom.

11. Očitujući se na naprijed iznijeto vještvo, predlagatelj je u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 16. veljače 2026. naveo da je suglasan s predmetnim nalazom i mišljenjem, ali pritom da sud pri donošenju odluke o lišenju poslovne sposobnosti uskladi dio mišljenja vještaka kojim je navedeno da predloženik „nije sposoban za sklapanje bilo kakvih ugovora ili pravnih poslova“ s ostalim dijelom mišljenja, kako je taj dio mišljenja vještaka kontradiktoran s mišljenjem vještaka da je predloženik sposoban za raspolaganje mjesečnim prihodima (kako u okviru raspolaganja mjesečnim prihodima sklapa određene poslove). Pri tome predlagatelj da se slaže da bi predloženik trebao biti lišen poslovne sposobnosti glede raspolaganja i upravljanja imovinom.

12. Na ročištu održanom 7. travnja 2026. posebna skrbnica predloženika je navela da je predloženika upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka kao i s očitovanjem nadležnog zavoda PU Split te kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka osim u dijelu u kojem vještak navodi da predloženik ne može samostalno odlučivati, odnosno dati pristanak na smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Posebna skrbnica da smatra da taj dio nalaza i mišljenja vještaka ničim nije opravdan da bi se predloženika u tom dijelu lišilo poslovne sposobnosti. U odnosu na očitovanje HZSR PU Split na nalaz i mišljenje sudskog vještaka u kojem isti navode da je nalaz kontradiktoran i to iz razloga što vještak smatra da predloženik može raspolagati mjesečnim prihodima, a s druge strane da nije sposoban za sklapanje bilo kakvih ugovora ili pravnih poslova, ova posebna skrbnica da ističe da joj uopće nije jasan smisao ovoga podneska obzirom da je raspolaganje mjesečnim prihodima i sklapanje pravnih ugovora dva potpuno različita pojma te po mišljenju ove posebne skrbnice nalaz vještaka u tom dijelu uopće da nije kontradiktoran. Umješač na strani predloženika je na istom ročištu navela da se pridružuje navodima posebne skrbnice predloženika.

13. S obzirom na naprijed iznijete prigovore sud je u nastavku postupka izveo dokaz dopunskim vještačenjem po vještakinji spec. psihijatru dr. Sani Batina, a koja je na ročištu održanom 9. lipnja 2026. navela da je suglasna s prigovorom posebne skrbnice predloženika te da je predloženik sposoban samostalno odlučivati o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj. Također glede prigovora predlagatelja, vještakinja je navela da korigira svoje vještvo pa da u okviru redovnih mjesečnih primanja koje isti ima, predloženik da može sklapati pravne poslove u visini navedenih prihoda.

14. Na ročištu održanom 9. lipnja 2026. sud je izveo dokaz saslušanjem predloženika u svojstvu stranke, a isti je pritom naveo da s kćerkom HŠ stanuje u obiteljskoj kući u [adresa], a navedenu kuću da je darovao istoj. Od prihoda da ima mirovinu u visini od 1.500,00 eur te inkluzivni dodatak od 700,00-800,00 eur mjesečno. Drugih prihoda da nema. Od druge značajnije imovine suvlasnik da je poljoprivrednog zemljišta u Drinovcima gdje da je posadio masline. Redovito da odlazi na kontrolne preglede kod liječnika, a u tome da mu pomaže i kćerka te da redovito uzima i propisanu terapiju. Ponekad da sam kuha, a ponekad da obroke uzima u Domu za starije i nepokretne osobe. Također, sam da obavlja i neke kućanske poslove poput pranja suđa, dok ostale poslove da obavlja njegova kćerka. Osim kćerke od druge bliske rodbine da ima još dvije sestre, a s kojima da je u dobrim odnosima.

15. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo i dopunsko vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom osim svojim redovnim mjesečnim primanjima, odreći se nasljedstva ili legata, sklapati pravne poslove iznad visine svojih redovnih mjesečnih primanja, odlučivati o svom zdravlju, te dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 25. kolovoza 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika

- umješaču,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti,

- u spis