Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-596/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Željke Skomeršić, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Jasne Smiljanić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog FE, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući povodom žalbe optuženog FE podnesene protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku broj K-142/2026. od 17. lipnja 2026., u javnoj sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026. u kojoj su putem videokonferencijske veze sa Zatvorom u Dubrovniku sudjelovali optuženik i branitelj, odvjetnik Ivan Fabijanović
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog FE kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Dubrovniku, broj K-142/2026. od 17. lipnja 2026., optuženi JE proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano u izreci pobijane presude. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11. optuženi JE je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine.
2. Na temelju odredbe članka 190. stavak 2. KZ/11. u vezi sa člankom 40. i 42. KZ/11. izrečena mu je sporedna novčana kazna u visini od 200 (dvije stotine) dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 50,03 eura, tako da ukupna sporedna novčana kazna optuženiku iznosi 10.006,00 eura. Na temelju odredbe članka 42. stavak 6. KZ/11. optuženi JE je sporednu novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 10.006,00 eura (deset tisuća i šest eura), dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. Na temelju odredbe članka 43. stavak 6. KZ/11. ako optuženik ne plati novčanu kaznu u iznosu od 10.006,00 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 200 (dvije stotine) dana, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora.
3. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom FE je u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to od 15. veljače 2026. u 20,00 sati pa nadalje.
4. Na temelju članka 79. KZ/11., a u vezi sa člankom 190. stavak 8. KZ/11. od optuženog FE je oduzeto ukupno 2.193 kilograma droge kokain, a koji predmeti su od optuženika privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj [osobni identifikacijski broj] od 16. veljače 2026., a koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.
5. Na temelju članka 79. KZ/11. od optuženika je oduzeto vozilo marke i tipa Volkswagen Phaeton, broja šasije [broj šasije], registarske oznake Republike Albanije broj aAB181XK te mobilni uređaj marke Samsung s pripadajućim SIM karticama, a koji je bio privremeno oduzet od optuženika uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 01573550 od 16. veljače 2026. te isti u skladu s odredbom članka 79. stavak 4. KZ/11. postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a vlasnik nema pravo na naknadu u skladu s odredbom članka 79. stavak 5. KZ/11. Do prelaska u vlasništvo Republike Hrvatske o oduzetim predmetima skrbiti će PU Dubrovačko-neretvanska.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/1., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – dalje u tekstu: ZKP) optuženik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP i to paušalne troškove kaznenog postupka u skladu s odredbom članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, troškove toksikološkog vještačenja u visini od 213,45 eura prema specifikaciji troškova vještačenja od 16. ožujka 2026. (list spisa 121), a što ukupno iznosi 313,45 eura (tristo trinaest eura i četrdeset pet centi), koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i trošak na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti koji će biti određen posebnim rješenjem.
7. Protiv presude pravovremeno je podnio žalbu optuženi JE putem branitelja Ognjena Dabelića, odvjetnika u Dubrovniku, zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu i optuženika blaže kazni.
8. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je podnijelo odgovor na žalbu u kojem je predložilo da drugostupanjski sud odbije žalbu optuženika i potvrdi prvostupanjsku presudu.
9. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
10. U skladu s odredbom članka 475. stavak 1. ZKP o sjednici drugostupanjskog vijeća obaviješteni su županijski državni odvjetnik, optuženi JE i njegov branitelj Ognjen Dabelić, a sjednici su putem videokonferencijske veze sa Zatvorom u Dubrovniku pristupili optuženi JE i odvjetnik Ivan Fabijanović, dok uredno obaviješteni županijski državni odvjetnik nije pristupio pa je vijeće odlučilo provesti sjednicu u njegovoj odsutnosti.
11. Žalba nije osnovana.
12. Pobijajući prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni optuženik ističe da sve olakotne okolnosti ispravno utvrđene na strani optuženika opravdavaju ublažavanje kazne te izricanje uvjetne osude. Ističe da je optuženik lošeg imovnog stanja, u vrijeme donošenja prvostupanjske presude je u istražnom zatvoru bio četiri mjeseca, uz kaznu zatvora u trajanju tri godine izrečena je i sporedna novčana kazna pa je jasno da optuženik tu sporednu novčanu kaznu ne može platiti, stoga nema mjesta izricanju sporedne novčane kazne.
13. Ispitujući odluku o kazni ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud sasvim ispravno utvrdio sve okolnosti koje su u smislu članka 47. KZ/11. bile od utjecaja na odmjeravanje kazne pa je tako kao olakotno osnovano cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje počinjenja kaznenog djela čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka, izrazio je iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, čime je pokazao da za svoje ponašanje preuzima odgovornost, što upućuje na njegovu zrelost i spremnost da snosi posljedice svojih radnji. Nadalje, cijenio je i motiv za počinjenje ovog djela, a to je brza i laka zarada, što je i optuženik potvrdio navodeći da bi dobivenim novcem pomogao svojoj obitelji.
14. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud prilikom odmjeravanja kazne primjereni značaj dao svim istaknutim kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima pa imajući na umu propisanu kaznu zatvora od tri do dvanaest godina osnovano ga je osudio na kaznu zatvora u visini zakonski propisanog minimuma u trajanju tri godine. I prema stavu ovog suda nema mjesta primjeni odredbi o ublažavanju kazne jer istaknute olakotne okolnosti pored činjenice da je optuženik prevozio drogu u posebno napravljenom prostoru u vozilu, da se radi o značajnoj količini od koje se može dobiti veći broj pojedinačnih doza i time znatno utjecati na zdravlje konzumenata, ne ukazuju da istaknute olakotne okolnosti imaju karakter naročito olakotnih koje bi opravdavale ublažavanje kazne. Ispravno je prvostupanjski sud optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu jer je jedini motiv optuženikovo postupanje bilo koristoljublje. Loše imovno stanje nije od utjecaja na izricanje sporedne novčane kazne, već je, prema odredbi članka 40. stavak 4. KZ/11. jedino koristoljublje, kao motiv postupanja počinitelja.
15. Kazna zatvora u trajanju tri godine, sporedna novčana kazna kao i sigurnosna mjera oduzimanje predmeta primjereni su svim okolnostima počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, jačini ugrožavanja, odnosno povredi zaštićenog dobra, pobudama iz kojih je kazneno djelo počinjeno, prijašnjem životu optuženika, njegovim osobnim i obiteljskim prilikama, ponašanju nakon počinjenja djela te će se istima izrazit primjerena društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela i utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na ostale, ne samo građane Hrvatske već i na strance koji dolaze u Hrvatsku isključivo zbog počinjenja kaznenih djela, da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Blažom sankcijom za koju se zalaže optuženik se ne bi ostvarila svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
16. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
17. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 482. ZKP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Željka Skomeršić
