Posl. br. 29 P-1917/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1 BČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupa ga punomoćnik Julijana Pešo, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika 1. HČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. RČ r. B, [adresa], 3. AČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 4. ĐČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 5. LČ, [adresa], 6. TČ, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Ovlašćuje se tužitelj BČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], uređeno zemljište od 12 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] ([adresa] od 86 m2 i to, uređeno zemljište od 5 m2, dvorište od 70 m2, uređeno zemljište od 4 m2, uređeno zemljište od 5 m2 i uređeno zemljište od 2 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], uređeno zemljište od 23 m2) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za cijelo, uz istodoban izbris dosadašnjeg upisa prava vlasništva na ovim nekretninama kako slijedi:

- na kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], uređeno zemljište od 12 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena RČ rođ.B, Meniga Vedran (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i AČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa];

-na kčbr. [katastarska čestica] ([adresa] od 86 m2 i to, uređeno zemljište od 5 m2, dvorište od 70 m2, uređeno zemljište od 4 m2, uređeno zemljište od 5 m2 i uređeno zemljište od 2 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena ĐČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i BČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa];

-na kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], uređeno zemljište od 23 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena

FČ i LČ;

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 27. rujna 2022. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].

1.1.U tužbi se navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj P-999/2017 od dana 07. studenog 2017. godine utvrđeno da je tužitelj vlasnik za cijelo nekretnina oznake kčbr. [katastarska čestica] (kuća od 52 m2) K. O. [katastarska općina] - za cijelo, dijela kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 87 m2 koji dio je na geodetskom snimku od 12.kolovoza 2016. izrađenom po dipl.ing.geod.MČ označen slovima G-F-E-K-J-M-N-O-P-R-L-G, dijela kčbr. [katastarska čestica] ZGR površine 12 m2, koji dio je na istom geodetskom snimku označen slovima B-C-F-G-G1-B, dijela kčbr. [katastarska čestica] ZGR površine 23 m2, koji dio je na istom geodetskom snimku označen slovima C-D-E-F-C. Nakon pravomoćnosti presude provedena je parcelacija te su formirane predmetne nekretnine.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 27. rujna 2022. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.

3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženima

- U spis.