REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-170/2025.-12.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužiteljice HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik iz Krka, protiv tuženika 1. RT, [adresa], 51500 Krk kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika PT. PT, 2. MT, [adresa], kao slijednice zemljišnoknjižno upisanog vlasnika UT r. PT; 3. ST, [adresa], kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ĐT; 4. NT, [adresa], kao slijednika iza zemljišnoknjižno upisanog vlasnika JT i 5. ZT, [adresa], utužene osobno te tuženih pod 4. i 5. kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ST ud. TT; 6. ŽT, [adresa], kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika BT; 7. ET, [adresa],kao slijednice zemljišnoknjižno upisanog vlasnika TT; 8. VT, [adresa], kao slijednika iza zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ŠT r. IT; 9. GT, [adresa]; i 10. FT, [adresa], oboje kao slijednika iza pok. H FT pok. R i IT pok. R; 11. OT, [adresa], 51000 Rijeka i 12. ĆT, [adresa], kao slijednika iza zemljišnoknjižno upisanog vlasnika AT. R, radi utvrđenja prava vlasništva, 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda zbog ogluhe ovoga suda, poslovni broj P-170/2025.-6. od 2. travnja 2026., u uvodnom dijelu iste, gdje se navode tuženici ČT i NT, na način da iza imena i adrese prvotuženika RT, [adresa], 51500 Krk, ima stajati „kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika PT pok. PT“, a iza četvrtotuženika NT, [adresa], umjesto „kao slijednika iza zemljišnoknjižno upisanog vlasnika BT“ ima stajati „kao slijednika iza zemljišnoknjižno upisanog vlasnika JT r. BT.“

Obrazloženje

1. Dana 2. travnja 2026. donesena je presuda zbog ogluhe u ovoj pravnoj stvari, poslovni broj P-170/2025.-6. u kojoj je ovaj sud, i to u uvodnom dijelu iste, očito omaškom u pisanju, propustio navesti da je tuženi ČT utužen kao slijednik iza upisanog zemljišnoknjižno upisanog vlasnika PT. PT, a da je tuženik NT iz [adresa] utužen kao slijednik iza zemljišnoknjižno upisanog vlasnika JT, a ne kao slijednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika BT, kako je to pogrešno navedeno. .

2. Podneskom od 25. svibnja 2026. punomoćnik tužitelja predložio je sudu da ispravi citiranu presudu, i to na način da u uvodnom dijelu iste navede da je tuženik ČT iz [adresa] utužen kao slijednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika PT. PT, a da je tuženik CT iz [adresa] utužen kao slijednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika JT, kako je to navedeno u tužbi.

3. Odredbom čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

4. Imajući u vidu da je u predmetnoj tužbi navedeno da je tuženik ČT utužen kao slijednik iza pok. ČT PT pok. PT, a da je CT utužen kao slijednik iza pok. NT JT r. ČT (uz pok. ČT P. TT), a ne kao slijednik iza pok. ČT M. TT, kako je to navedeno u presudi, budući je kao slijednik tog suvlasnika utužen tuženik LT iz [adresa], to je u konkretnom slučaju, zbog opisane omaške suda, nastale prilikom pisanja predmetne presude, valjalo prihvatiti prijedlog punomoćnika tužitelja i odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sve temeljem odredbe čl. 342. ZPP-a.

U Krku 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu,

pisanim podneskom u 3 primjerka.