K-1317/2022-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JV zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), u postupku prethodnog ispitivanja privatne tužbe, dana 25. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 520. i čl. 525. st. 1. toč. 4. u vezi s čl. 355. st. 1. toč. 1. i čl. 355. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 52/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja VV od 2. prosinca 2022. protiv okrivljenog JV zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. KZ/11.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj VV je putem svog opunomoćenika Antuna Šestanovića, odvjetnika u Splitu, 2. prosinca 2022. podnio ovom sudu privatnu tužbu protiv okrivljenog JV zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. KZ/11.
2. Dopisom ovog suda od 3. studenoga 2025. opunomoćenik privatnog tužitelja bio je pozvan u roku od 8 dana urediti privatnu tužbu sukladno odredbi čl. 524. st. 2. u vezi s čl. 342. st. 1. toč. 1. do 4. ZKP/08, no opunomoćenik je propustio taj rok i nije udovoljio traženju suda.
3. Privatnu tužbu trebalo je odbaciti.
4. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio.
5. Sud je utvrdio da činjenični opis kaznenog djela prijetnje iz privatne tužbe ne sadržava sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. KZ/11, konkretno, u njemu nije opisano subjektivno obilježje bića tog djela koje se sastoji u postupanju počinitelja s ciljem da žrtvu ustraši ili uznemiri. Stoga sud ocjenjuje da djelo koje je predmet privatne tužbe nije kazneno djelo.
6. Odredbom čl. 525. st. 1. toč. 4. ZKP/08 propisano je da će sudac pojedinac kad primi privatnu tužbu, prethodno ispitati, među ostalim, postoje li razlozi iz čl. 355. st. 1. točki 1. do 4. ZKP/08.
7. Prema odredbi čl. 520. ZKP/08 u postupku po privatnoj tužbi primjenjuju se odredbe Glave XXV ZKP/08 (koja se odnosi na kazneni postupak po privatnoj tužbi), a ako njima nije drukčije propisano, primjenjuju se ostale odredbe tog zakona.
8. Prema odredbi čl. 355. st. 1. toč. 1. ZKP/08 vijeće će rješenjem obustaviti kazneni postupak u odnosu na sve ili pojedine točke optužnice ako ustanovi da djelo koje je predmet optužbe nije kazneno djelo, a prema odredbi čl. 355. st. 2. tog zakona, vijeće će, ako nije vođena istraga, rješenjem odbaciti optužnicu ako utvrdi postojanje razloga iz st. 1. tog članka.
9. Prema tome, budući da činjenični opis kaznenog djela prijetnje iz privatne tužbe ne sadrži subjektivno obilježje bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. KZ/11, to je sukladno čl. 520. i čl. 525. st. 1. toč. 4. u vezi s čl. 355. st. 1. toč. 1. i čl. 355. st. 2. ZKP/08 odbačena privatna tužba VV od 2. prosinca 2022. protiv okrivljenog JV zbog tog kaznenog djela.
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 25. kolovoza 2026.
SUTKINJA
Lovorka Kraljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 355. st. 3. ZKP/08).
DNA:
- privatni tužitelj VV
- opunomoćenik Antun Šestanović, odvjetnik u Splitu
- okrivljeni JV
- u spis
