REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1368/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-4/65501, Ur. broj: 511-19- 45-23-2 od 2. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 25. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što dana 1. kolovoza 2024. u Zagrebu, Jadranska avenija kbr. 8, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. studenog 2022. u 23.09 sati upravljala njezinim osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], koju obavijest je primila dana 16. srpnja 2024.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura ) eura

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljen ica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II. postaja prometne policije, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, na koji je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je prekršajni nalog stavljen van snage i provedena glavna i javna rasprava.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenice, a temeljem uredne dostave poziva na oglasnu ploču suda za ročište za dan 25. kolovoza 2026. koja je u pozivu upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u podnesak tužitelja kojim se traže podaci o vozaču od dana 26. siječnja 2023., povratnicu - dostavnicu od dana 16. srpnja 2024. i Izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.

4. Uvidom u Prekršajnu evidenciju vidljivo je da okrivljenica višestruko prekršajno kažnjavana.

5. Uvidom u priležeću povratnicu-dostavnicu vidljivo je da je okrivljenica kao vlasnica osobnog vozila uredno zaprimila dopis tužitelja o dostavi traženih podataka koje podatke nije u naloženom roku poslala tužitelju, već je došlo do propusta okrivljenice.

6. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenika, sud je izrekao predviđenu novčanu kaznu gdje je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, cijeneći da nisu nastale znatne štetne posljedice prilikom počinjenja prekršaja, dok imovne i osobne prilike su ostale neutvrđene, a kao otegotno je cijenjena ranija višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenice i radi istovrsnog prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: JK, [adresa],

2. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av.8, Lučko,

3. Pismohrana- ovdje;