REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-1145/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 102. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-07/26-4/26306, URBROJ: 511-12-27-26-1 od 18. ožujka 2026., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje uvodno označeni obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, pa se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8., članka 196. stavka 7., članka 102. stavka 3., ZSPC-a, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, uz primjenu članka 37. st. 1. toč. 1. i 3. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

II. Okrivljenika se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenika se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako isti plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III. Na temelju članka 138. st. 2. točke 3. b) PZ-a okrivljenik je obavezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8., članka 196. stavka 7., članka 102. stavka 3. ZSCP- a, za koje prekršaje je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Također, izrečeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je priznao počinjenje prekršaja, te je u bitnome naveo kako je svjestan opasnosti korištenja mobitela tijekom vožnje kao i nevezanja pojasa. Odgovorno tvrdi kako je navedeni prekršaj bio iznimka uzrokovana hitnom situacijom. Naime, prekršaj se dogodio na lokalnoj, sporednoj prometnici. Upravo je bio krenuo iz centra mjesta sporednom cestom. Zbog kratke relacije i dekoncentracije, nažalost je propustio vezati se pojasom i upaliti svjetla, dok je mobitel uzeo u ruku neposredno nakon kretanja zbog hitnog poziva zbog teške osobne situacije. Želi naglasiti kakao u nijednom trenutku nije imao namjeru ugroziti sigurnost prometa, radilo se o trenutku nepažnje na cesti s vrlo slabim intenzitetom prometa. S obzirom da je jedini zaposleni u obitelji i da nema velika primanja iznos predviđenih kazni predstavljao bi mu težak teret, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bile počinjene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. st. 1. PZ-a te je također utvrđeno da je za prekršaj iz čl. 163 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj iz čl. 196 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura a za prekršaj iz čl.102 st. 1 i 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura .

5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.

6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik djelo priznao, da do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te je iskazao žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a polazeći od toga da su za počinjene prekršaje propisane gore navedene novčane kazne , ovaj sud je primijenio institut ublažavanja novčane kazne, cijeneći okolnost da se radi o vozaču koji nije sklon kršenju prometne discipline, pa je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

eura, držeći da će se i takovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Sud je na temelju članka 152 st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Sukladno članku 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku opisano pod točkom IV. izreke presude, odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

9. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obavezni prekršajni nalog PU splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, pa je sukladno članku 244. st. 2. PZ-a odlučeno kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 25. kolovoza 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Darija Buljan

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. st. 3. PZ-a , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU splitsko – dalmatinskoj, Postaji granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.