Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-217/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, zastupana po punomoćnici ĆP protiv tuženice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi plateža, temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a, dana 25. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Tužena KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje OIB:84397956623 , Mihanovićeva 3, Zagreb isplatiti iznos od 16,20 € (slovima:šesnaesteura i dvadesetcenta) na račun broj: [broj bankovnog računa] Državni proračun Republike Hrvatske model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03535395548 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe sudu pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 26. siječnja 2026.g. podnio tužbu radi plateža iznosa od 16,20 €.
2.Tuženici je dostavljena tužba na odgovor, te joj je određen rok od 30 dana u kojem je mogla dati odgovor u pismenom obliku. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženici.
3.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, Rješenje od dana 13.04.2023.g., Rješenje od dana 05. ožujka 2025.g., Rješenje od dana 04.04.2025.g., Zahtjev za ostvarivanje prava na doplatak za djecu dopis od dana 22. rujna 2025.g., podnesci i opomene (list 16-21), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
4.Budući da tužitelj nije određeno tražio trošak sud o istome nije odlučivao.
5. Zbog obrazloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnici, 25. kolovoza 2026.
Sudac
Darko Magdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude.
Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. HZMO, Zagreb, A. Mihanovića 3, n/r pun., n/r pun. ĆP
2. KP, [adresa],
