REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1779/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog GA, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-5/16637, Urbroj: 511-06-07-26-1, od 09. srpnja 2026., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina VA i G, rođenog **.**.2009., s prebivalištem u [adresa].
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Križevci, Optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/26-5/16637, Urbroj: 511-06-07-26-1, od 09. srpnja 2026., protiv maloljetnog GA, zbog gore navedenih prekršaja.
2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci, da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u kojoj ističe da je maloljetnik prvo od troje rođene djece za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice. Maloljetnik je ranije bio smješten u Domu za odgoj djece i mladih Split, završio je osnovnu školu u Sokolovcu kada je živio s ocem, prolazio je s dobrim uspjehom, sedmi razred je ponavljao, tijekom osnovno školskog obrazovanja imao je izrečene pedagoške mjere, nakon osnovne škole upisuje srednju školu u Križevcima, te se seli kod majke. Završio je prvi razred s dobrim uspjehom i nije imao izrečene mjere, nije prihvaćen u školi zbog nekolicine učenika koji ga vrijeđaju radi boje kože. Motiviran je da završi srednju školu, preko ljeta radi, zarađenim novcem će si kupiti knjige za školu, odjeću i stvari za ribolov, konzumira duhanske proizvode, vrijeme provodi igrajući nogomet. U sociopedagoškom testiranju instrument je pokazao kako kod maloljetnika postoji niska razina kriminogenog rizika, poštuje roditeljska pravila, nema nasilne ispade, ispade ljutnje, počinjene prekršaje pripisuje činjenici da niti on niti očuh nisu razmišljali o posljedicama. Radi se o maloljetniku pozitivnih obrazaca ponašanja, majka je brižna i adekvatnih obrazovnih kapaciteta, maloljetnik ima pozitivne planove za budućnost i prihvaća odgovornost, stoga Zavod za socijalni rad smatra da nema potrebe voditi prekršajni postupak već ga treba obustaviti.
3. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.
4. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na njegov osobni s tatus, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku doista nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnika.
5. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 25. kolovoza 2026.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, majci VA
2. Podnositelju Optužnog prijedloga
- Po pravomoćnosti
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci
Nacrt odluke izradila:
viša sudska savjetnica-specijalista
FA
