REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1057/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5., članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-3/7571, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 30. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 25. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i K rođ. B, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, nositelj OPG-a, mjesečna primanja oko 500,00 EUR, oženjen, otac četvero djece, jedno maloljetno, vlasnik obiteljske kuće, vlasnik oko 13 jutara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što dana 14. svibnja 2026. godine u 14,00 sati, u [adresa], upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je uspostavljena privremena regulacija prometa zbog radova na cesti i gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori), nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,
II. što dana 14. svibnja 2026. godine u 14,00 sati, u [adresa], upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,
III. što je dana 14. svibnja 2026. godine u 14,00 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/
17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 50,00 EUR (pedeseteura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 10,00 EUR (deseteura)
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 30. svibnja 2026. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČŽ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ČŽ podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ČŽ u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana u [adresa], na mjestu gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima, prošao kroz crveno svjetlo. Naime, radio je u štali na pripremi hrane za stoku, kad ga je supruga nazvala telefonom i rekla da njegovoj majci nije dobro, a majka boluje od dijabetesa. Zabrinut za njezino zdravlje napustio je posao i žurno krenuo automobilom prema obiteljskoj kući u kojoj živi majka. Nije vidio da je na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima bilo upaljeno crveno svjetlo, jer je neposredno ispred njega pored semafora prošao jedan automobil, pa sam mahinalno krenuo za njim, uvjeren da je na semaforu zeleno svjetlo. Uza se nije imao vozačku dozvolu i nije bio vezan sigurnosnim pojasom. S obzirom na okolnosti događaja moli sud da mu ublaži kaznu.
4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 03. srpnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan .
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da okrivljenik nije bio vezan sigurnosnim pojasom dok je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, da nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori) i da uza se nije imao vozačku dozvolu.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 5., članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuću kaznu
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je priznao prekršaje, da uzdržava jedno maloljetno dijete i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 25. kolovoza 2026. godine
Okrivljenik ČŽ ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Sudac:
Dražen Goda
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis
