Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovrv-5188/2025-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Pixel B2B d.o.o., Ulica Stjepana Radića 22, Osijek, OIB: 84962277329, zastupanog po Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika AURELIA NOVA d.o.o., Ivana Domca 6, Vinkovci, OIB: 40625657446, zastupanog po zakonskom zastupniku HE, radi ovrhe, 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Vinkovcima oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika 22. lipnja 2025.. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Uz prijedlog za ovrhu dostavljena je i vjerodostojna isprava na kojoj ovrhovoditelj temelji svoje potraživanje odnosno računu.

3. Rješenjem javnog bilježnika Mirodara Kovača u Vinkovcima posl. br. Ovrv- 5188/2025-8 od 25. ožujka 2026. u cijelosti je udovoljeno prijedlogu ovrhovoditelja.

4. Ovršenik je protiv predmetnog rješenja o ovrsi podnio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor 2. travnja 2026. nakon čega je javni bilježnik dostavio sudu predmet sukladno članku 282. stavku 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u svezi s člankom 58. OZ-a na daljnji postupak.

5. Člankom 35.b točkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a).

6. Iz vjerodostojne isprave odnosno izvatka iz poslovne knjige pobliže opisanog pod točkom 2. obrazloženja ovog rješenja nedvojbeno proizlazi da tražbina ovrhovoditelja proizlazi iz ugovornog odnosa između stranaka te da se stoga ne radi o sporu za koji bi bio nadležan isključivo općinski sud.

7. Slijedom navedenog, za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je trgovački sud na temelju čl. 34.b. točke 1. ZPP-a te će se predmet nakon pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku sukladno članku 17. stavku 1. i članku 21. stavku 1. ZPP-a.

Vinkovci, 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marija Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru

2. Ovršeniku AURELIA NOVA d.o.o., Ivana Domca 6, Vinkovci

3. Trgovački sud u Osijeku – sa spisom, po pravomoćnosti