Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1026/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HT Hrvatske telekomunikacije d.d. Zagrebu, Hebrangova 32-34, zastupanog po punomoćniku Gracijela Katić Pavlak, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Pavlak & Partneri d.o.o., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu (sada Općinski građanski sud u Zagrebu) poslovni broj Ovrv-23935/2002-24 od 11. travnja 2006., ispravljenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-23935/2002-53 od 25. kolovoza 2011., godine, dana 25. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zagrebu (sada Općinskog građanskog suda u Zagrebu) poslovni broj Ovrv-23935/2002-24 od 11. travnja 2006., ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-23935/2002-53 od 25. kolovoza 2011.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određeno je, da se obustavlja ovrha u predmetnoj pravnoj stvari.

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 173/03, 194/03 i 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 112/12 - dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak a ovrhovoditelju dosudi daljnji trošak postupka.

3. Ovršenik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. U predmetnom postupku sud je rješenjem o ovrsi Ovrv-23935/2002. od 10. siječnja 2003. odredio ovrhu na nekretninama i pokretninama ovršenika, kao i na 1/3 plaće/ mirovine koju isti primaju od poslodavca odnosno HZMO Zagreb.

6. Pobijanim rješenjem utvrđeno je, da popisane pokretne stvari ovršenika nisu prodane na drugoj dražbi, te je sud na temelju čl. 142. st. 5. OZ, obustavio ovrhu.

7. Ovrhovoditelj prigovara, da nije obaviješten o rezultatima druge javne dražbe, na koju je uredno pozvan, kako bi mogao podnijeti daljnje shodne prijedloge, kao i da je ovrha određena i na plaći/mirovini ovršenika.

8. Iz spisa predmeta proizlazi da je, nakon zaprimanja žalbe (koja je tek 8. srpnja 2026. dostavljena na rješavanje ovom sudu), a o kojoj ovaj sud odlučuje s obzirom na stanje stvari u vrijeme odlučivanja o žalbi, na temelju čl. 50. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22) prvostupanjski sud (tada Općinski sud u Zagrebu) nastavio postupati po rješenju o ovrsi na plaći ovršenika, donoseći rješenja o prijenosu dana 14. lipnja 2006. i 18. ožujka 2008.

9. Nadalje, budući da tražbina ovrhovoditelja nije podmirena na taj način, ovrhovoditelj je podneskom od 5. studenoga 2010. zatražio da sud na temelju čl. 154. st. 2. OZ zatraži podatke o bankovnim računima ovršenika kod različitih banaka, na koji je način sud i postupio te je zaključkom od 19. svibnja 2011. pozvao ovrhovoditelja na dostavu prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, koji je dostavljen 21. lipnja 2011.

10. Sud je dakle u međuvremenu, nakon podnošenja žalbe, nastavio postupati upravo u skladu s njezinim navodima te je pokušao namirenje tražbine ostvariti na plaći ovršenika, a potom na računima kod banaka.

11. Radi navedenoga je odredba čl. 142. st. 5. OZ pravilno primijenjena, kada je ovrha na pokretninama ovršenika obustavljena jer je postala nemoguća.

12. Navedenim se ni na koji način ne zadire u postupak koji ovrhovoditelj vodi protiv ovršenika radi ovrhe na računima kod banaka.

13. Stoga je, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Gordana Bošković Majerović