Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11413/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/20914, Urbroj: 511- 12-36-22-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. kolovoza 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenik RČ, sin R i Z, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen, primanja 700 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero malodobne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan

oslobađa se od optužbe

što je dana 03. listopada 2022. godine u 11:38 sati, u mjestu Kaštel Novi, općina Kaštela, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 0 kao vozač vozila L3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, a postojeća polica osiguranja istekla je dana 01. lipnja 2022. god.,

čime da je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak s tim da je prethodno u postupku postupala sudska savjetnica Jelena Šarić, nakon čega je preraspodjelom spis dodijeljen u rad ovom sucu.

2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su zapisnik s glavne rasprave od 29. travnja 2024. sačinjen kod Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Izlist iz Pretrage po vozilu i dokumentu za vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], izviješće o počinjenom prekršaju od 03.10.2022., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25.8.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Kaštela 211-07/25-4/110905 pravomoćna 2.12.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iskaz ZČ sa zapisnika o glavnoj raspravi od 6. svibnja 2025.

3. Iz obrane okrivljenika koji je naveo da je bio vlasnik motocikla marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je prije 3. listopada 2022. prodao ZČ, [adresa] koji je rekao da će motor prebaciti na sebe a tada su sklopili kupoprodajni ugovor, ZČ ga je obavijestio da su ga tada zaustavili policijski službenik i on im je objasnio da je vozilo u njegovim vlasništvu samo da još nije sredio papire, nadalje iskaza svjedoka ZČ koji je iskazao da je on dana 03. listopada 2022. upravljao motociklom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], u mjestu [adresa], na cesti dr. Franje Tuđmana a kojeg je kupio od RČ, u to vrijeme odnosno 03. listopada 2022. motocikl je bio u njegovom vlasništvu, s RČ je sklopio kupoprodajni ugovor a kojeg nema kod sebe, a nije siguran da ga može dostaviti sudu zbog proteka vremena, motocikl tada nije prepisao na sebe a kasnije ga je prodao trećoj osobi, razvidno je da u vrijeme kada je ZČ sudjelovao u prometu jer je upravo on a ne RČ (kako je to pogrešno označeno u činjeničnom opisu prekršajnog naloga) tada zatečen u prometu a sukladno Izviješću o počinjenom prekršaju od 3.10.2022. okrivljenik nije bio vlasnik predmetnog motocikla budući je istog prethodno prodao ZČ, a odredba čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje obvezu upravo vlasnika vozila na sklapanje ugovora o obveznom osiguranju te da ga obnavlja dok je vozilo u prometu, stoga okrivljenik nije bio u obvezi sklapanja odnosno obnove ugovora o obveznom osiguranju u prometu, budući dana 3. listopada 2022. kada je ZČ zatečen u prometu nije bio vlasnik predmetnog motocikla BMW, stoga se u postupanju okrivljenika nisu ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela radi čega je okrivljenika sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona kako nema dokaza da bi počinio djelo koje mu se stavlja na teret trebalo osloboditi od optužbe.

4. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 25. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana